РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 июля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании неустойки, установил:
Истица обратилась в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Орион" о взыскании неустойки за период с 08.08.2025 по 08.12.2025 в размере 363 537 руб. 57 коп. и штраф в размере 183768 руб. 78 коп.
В обоснование требований истец указала, что между ООО «Орион» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № от 13.04.2025 г., комплекта мебели (бытовая техника и аксессуары). Продавец обязался поставить товар и оказать услуги по сборке и установке мебели. Покупателем согласован дизайн-проект 13.04.2025 г. Стоимость товара составляет 591 186 руб.
В п. 5.1. договора указано, что срок доставки товара покупателю составляет 5 рабочих дней со дня следующего за днем готовности товара. При этом, согласно указанному пункту, дата готовности Товара - 70 рабочих дней с момента внесения Покупателем 50 % оплаты и утверждения Дизайн-проекта.
Согласно чеку от 15.04.2025 г. Покупателем внесены денежные средства в размере 591 186 руб.
Таким образом, с 15.04.2025 г. товар должен был изготовлен не позднее 31.07.2025 г., доставлен в течение 5 рабочих дней, начиная со дня следующего за днем готовности товара, а именно - 08.08.2025 г.
Дважды сборка переносилась из-за не полной поставки комплектующих деталей.
28.11.2025 г. в рамках досудебного урегулирования спора истица обратилась к ответчику письменной с претензией о Поставке Товара в полном объеме в течении 5 рабочих и добровольной уплате неустойки
08.12.2025 г. ответчик поставил окончательно товар и осуществил сборку.
Поскольку ответчиком был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, за что подлежит взысканию неустойка по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" истец обратился в суд в настоящим иском.
В судебное заседание суда истица не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ООО "Орион" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресу нахождения юридического лица, однако судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в сети Интернет.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Орион» и ФИО1 ( заключен договор купли-продажи № от 13.04.2025 г., комплекта мебели (бытовая техника и аксессуары). Продавец обязался поставить товар и оказать услуги по сборке и установке мебели. Покупателем согласован дизайн-проект 13.04.2025 г.
Согласно условиям п. 3.1. договора, стоимость товара составляет 591 186 руб.
В п. 5.1. договора указано, что срок доставки товара покупателю составляет 5 рабочих дней со дня следующего за днем готовности товара. При этом, согласно указанному пункту, дата готовности Товара - 70 рабочих дней с момента внесения Покупателем 50 % оплаты и утверждения Дизайн-проекта.
Согласно чеку от 15.04.2025 г. покупателем внесены денежные средства в размере 591 186 руб.
Таким образом, с 15.04.2025 г. товар должен был изготовлен не позднее 31.07.2025 г., доставлен в течение 5 рабочих дней, начиная со дня следующего за днем готовности товара, а именно - 08.08.2025 г.
Поставленный 25.09.2025 товар не мог быть собран из-за отсутствия части комплекту изделий, в связи с чем поставка не была незавершенной, в связи с отсутствием необходимых комплектующих, ожидание доставки комплектующих было отложено на месяц.
23.10.2025 сборщики опять обнаружили отсутствие комплектующих, в связи с чем поставка не была завершена.
28.11.2025 г. в рамках досудебного урегулирования спора истица обратилась к ответчику письменной с претензией о поставке Товара в полном объеме в течении 5 рабочих и добровольной уплате неустойки
08.12.2025 г. ответчик поставил окончательно товар и осуществил сборку.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что в предусмотренные договорами сроки обязательства ответчик по поставке мебели исполнены не были, ответчиком данный факт не оспаривается.
Требование истца об уплате неустойки по настоящее время не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно расчету истца неустойка за просрочку нарушения обязательств по договорам поставки мебели составляет за период за период с 08.08.2025 по 08.12.2025 (123 дня) составляет 363 537 руб. 57 коп., исходя из расчета: 591 118. 00х123 х0,5%= 363 537,00
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает расчет обоснованным и применяет его в основе решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, а также учитывая значительный период просрочки поставки товара и отсутствие возражений со стороны ответчика суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Учитывая установленное судом основание для взыскания штрафа, а также отсутствие оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере 183768 руб. 78 коп. (363 537,00/2).
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11588,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании неустойки –– удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7810376043) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 08.08.2025 по 08.12.2025 в размере 363 537 руб. 57 коп. и штраф в размере 183768 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 7810376043) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11588,00 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 года