ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 с участием прокурора ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Новоизмайловский <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 2009 году ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, общее хозяйство не ведут. Препятствий в пользовании квартирой ФИО2 не чинит. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, жилое помещение по данному адресу находится в собственности жены и детей ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд извещал ответчика неоднократно по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако последний не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. Правовую позицию не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 165 ГПК РФ и, с учетом мнения участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»),
ФИО2 не является членом семьи истца, а, следовательно, он утратил право пользования квартирой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, соответственно ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Напротив, истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения. Ответчик утратил право пользования и подлежит снятию с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Новоизмайловский <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) –– удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Новоизмайловский <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.