ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО7 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилкомсервис № <адрес>" обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4, которым просило взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
По запросу суда в материалы дела поступило наследственное дело после смерти ФИО4, согласно которому наследниками принявшими наследство является ФИО1, зарегистрированная по адресу: Петродворец, <адрес>, ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, б<адрес>, ФИО5, зарегистрированный по адресу: Эстония, <адрес>.
Суд произвел замену ответчика на надлежащих - ФИО1, ФИО2, ФИО6.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Подсудность рассмотрения дела при замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика изменилась.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1, место жительства которой не относится к подсудности Московского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО "Жилкомсервис № <адрес>" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> направить по подсудности в Петродворцовый районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.