ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О. Н.
при секретаре Кулагиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ребячьих В. С. к Тихомирова С. Ю. о возмещении ущерба, установил:
Первоначально Ребячьих В. С. обратился с иском в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга к Тихомирова С. Ю. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 233,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 331 руб., расходов на составление заключения специалиста в размере 35 150 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения, штрафа в случае неисполнения требований истца в размере 100 000 руб. за каждый полный месяц просрочки.
Определением Василеостровского суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
В ходе разбирательства по делу между истцом Ребячьих В. С. и ответчиком Тихомирова С. Ю. было заключено мировое соглашение, по которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 600 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца Лаптев А. В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Кашкарова И. Н. заявленное ходатайство поддерживали, просили утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГГ1К РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.
В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, учитывая, что истцом Ребячьих В. С. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 25 331 руб., то 70 % от данной суммы в размере 17 731,7? руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ребячьих В. С. и ответчиком Тихомирова С. Ю. по делу №, по условиям которого:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях окончательного устранения спора, возникшего в связи с причинением вреда имуществу Истца в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признаёт требования о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в части, не превышающей 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, и в целях урегулирования спора выплачивает Истцу денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в следующем порядке:
денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей внесены Ответчиком в сейфовую ячейку № _ в сейфовом хранилище, что подтверждается договором аренды сейфовой ячейки от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «Договор аренды ячейки»). Истец получает доступ к ячейке и находящимся в ней денежным средствам в полном объёме при предъявлении в сейфовое хранилище определения Московского районного суда Санкт-Петербурга об утверждении настоящего Мирового соглашения в окончательной форме.
Стороны договорились, что все расходы, связанные с арендой сейфовой ячейки, открытой для исполнения настоящего мирового соглашения, включая оплату аренды, комиссий сейфового хранилища и иных сопутствующих платежей, несет Ответчик.
В случае если настоящее Мировое соглашение не будет утверждено судом, денежные средства возвращаются Ответчику в соответствии с условиями Договора аренды ячейки, а настоящий пункт утрачивает силу.
Стороны пришли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу №, в том числе от требования о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ - в части, превышающей 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Указанный частичный отказ от исковых требований обусловлен надлежащим исполнением Ответчиком обязательства по выплате денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, предусмотренного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. В случае неисполнения Ответчиком указанного обязательства Истец вправе предъявить определение суда об утверждении настоящего Мирового соглашения к принудительному исполнению в порядке, установленном ст. 428 ГПК РФ.
После подписания настоящего Мирового соглашения Стороны взаимно отказываются от каких-либо требований и претензий друг к другу, которые могли бы возникнуть из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- 70% суммы государственной пошлины возвращается Истцу на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
- оставшаяся часть суммы государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы сторон, за исключением прямо указанных в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.
Стороны декларируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Сторонам известно и понятно содержание ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения.
Уплаченная истцом Ребячьих В. С. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 17 731,7? руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.
Производство по делу № по иску Ребячьих В. С. к Тихомирова С. Ю. о возмещении ущерба – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья