ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике Жуковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Авиакомпания "Россия" о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Россия" о признании незаконным увольнение, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, исковое заявление подано 09.03.2026 г. Исковое заявление принято к производству суда 12.03.2026 г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.02.2026 истец обратился с аналогичным иском в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, исковое заявление принято к производству суда 16.02.2026 г., дело № 2-4573/2026, в связи с чем сторонами поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании п. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что повторная подача иска была связана с тем, что было не известно, принят ли к производству первоначальный иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, истец просит признать незаконным увольнение ФИО1 по истечении срока трудового договора, признать приказ от 10.02.2026 об увольнении незаконным и восстановить ФИО1 на работе в должности бортпроводника; взыскать с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула; взыскать с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.;
Определением судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.03.2026 г. настоящее исковое заявление принято к производству суда, ранее 09.02.2026 истец обратился с аналогичным иском в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, исковое заявление принято к производству суда 16.02.2026 г., дело № 2-4573/2026.
При этом оба дела также основаны на одних и тех же фактических обстоятельствах: многократное заключение срочных трудовых договоров с истцом на выполнение одной и той же трудовой функции (бортпроводник), отсутствие объективных оснований для срочного характера отношений, влекущее за собой нарушение трудовых прав работника - его незаконное увольнение по мотивам истечения срока трудового договора от 10.02.2023. Требования по обоим делам основаны на одном и том же комплекте письменных доказательств, приложенных к каждому из исков.
Учитывая, что производство по настоящему делу заведено Московским районным судом Санкт-Петербурга, в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве суда, настоящее исковое заявление на основании приведенной выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу "Авиакомпания "Россия" о признании незаконным увольнение, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья
Н. А. Малахова