ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.А., с участием помощника прокурора Бичурского района Хобракова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2026 по исковому заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Петровой Юлии Сергеевне о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к Петровой Ю.С., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 199 725 рублей 30 копеек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что между Петровой Ю.С. и Республиканским агентством лесного хозяйства заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Петрова Ю.С. приобрела лесные насаждения в объеме 84 куб.м, для заготовки древесины в целях ремонта жилого помещения. Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Бичурский район, Бичурское лесничество, Бичурское сельское участковое лесничество, технический участок «Хилокский», квартал № выдел №, лесосека №. При проведении обследования целевого использования древесины установлено, что ответчик какие-либо постройки, реконструкцию жилого помещения с использованием древесины не производил.
Помощник прокурора Хобраков М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при проведении обследования на территории дома Петровой было установлено, что каких-либо построек возведено не было, реконструкция строений не производилась. На земельном участке древесина не хранится.
Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Петрова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.
Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.
Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с названным Кодексом.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (продавец) и Петровой Ю.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях ремонта (реконструкции) жилых домов, для строительства и ремонта хозяйственных построек, для нужд отопления, для строительства, ремонта изгородей, навесов, иных собственных нужд.
Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Бичурский район, Бичурское сельское участковое лесничество технический участок № ТНВ «Хилокский», квартал № выдел №, лесосека №.
Согласно пункту 7 договора сроки и условия вывоза древесины после учета заготовленной древесины в соответствии с Правилами учета древесины, до 21.03.2024 года.
В соответствии с пунктом 11 договора плата по договору составила 22 191 рубль 70 копеек.
Согласно пункту 15 указанного договора определены обязанности покупателя, среди которых соблюдение правил заготовки древесины, вывоза древесины, требований ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Подпунктом "и" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений.
По результатам проверки целевого использования древесины в объеме 54 куб.м., заготовленной Петровой Ю.С. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу ответчика: <адрес>, построек из свежей древесины не обнаружено. Строительство, реконструкция построек не производились. В результате проверки принято заключение о том, что Петровой Ю.С. приобретенная древесина использована не по целевому назначению.
Согласно представленному расчету от 26.12.2025 года размер неустойки произведен на основании подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 199 725 рублей 30 копеек (22191,70*9).
Расчет неустойки произведен верно в соответствии с условиями договора, не оспаривается ответчиком.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика договорных неустоек, поскольку факт заключения с ответчиком договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд нашел свое подтверждение, также материалами дела подтверждается, что Петровой Ю.С. нарушены условий договора в части целевого использования предмета договора.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 года № 23-П, положение части 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая цели договорных неустоек и необходимость сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая, что ответчиком доказательств тяжелого материального положения, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей не представлено, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд оснований к снижению неустойки не усматривает.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Петровой Ю.С. в доход Бичурского МР РБ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 6 992 рубля (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Петровой Юлии Сергеевне о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Петровой Юлии Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Республики Бурятия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 725 рублей 30 копеек с зачислением в бюджет Республики Бурятия в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Петровой Юлии Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход Бичурского МР РБ в размере 6 992 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья О.В. Багулова