РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО2 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за в размере 107 309 руб. 52 коп., из которых 44 126 руб. 64 коп. сумма основного долга, 63 182 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 руб. 29 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Московский районный суд <адрес>.
В обоснование требований истец указал, что между ПАО "Банк "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор кредитной карты №, по которому заемщику выдана карта с разрешенным лимитом овердрафта до 500 000 руб. под процентную ставку 51,1% годовых. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства, обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ по договору №-УПТ произведена уступка права требования, по которому Банк уступил ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" право требования по кредитному договору. После перехода права требования обязательства ответчиком не исполнялись, что явилось основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в исковом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца препятствием к рассмотрению дела не является.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика препятствием к рассмотрению дела не является.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами возникли договорные обязательства, в рамках которых истец на основании анкеты и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды осуществил кредитование истца на следующих условиях договора: сумма кредита 99 832,58 руб., срок пользования кредитом 24 мес., процентная ставка 55% годовых.
Обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты за пользование предоставленным в кредит денежными средствами не оплачены, согласно представлено истцом расчета общая сумма задолженности ответчика составила 107 309 руб. 52 коп., из которых 44 126 руб. 64 коп. сумма основного долга, 63 182 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом.
Проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является кредитным договором, в связи с чем между сторонами возникли кредитные отношения.
Правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется общими нормами обязательственного права, положениями главы 42 ГК РФ, регулирующей заемные и кредитные отношения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац второй п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, на стороне истца возникло право требовать возврата суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций за нарушения договорных обязательств.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение за судебной защитой должно иметь место до истечения срока исковой давности и обращение в суд после истечения срока исковой давности на его исчисление не влияет.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, срок пользования кредитом 24 месяца, следовательно, кредит подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного истцом расчета задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд срок исковой давности истек.
С истечением срока давности по основному требованию истекли сроки исковой давности по дополнительным требованиям.
Оснований для восстановления сроков исковой давности с учетом положений абзаца 3 пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.
Обращение к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга осуществлено в 2025 году, т.е. по истечении срока исковой давности и на порядок исчисления сроков исковой давности в данном случае не влияет.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Учитывая, что задолженность своевременно в пределах срока исковой давности истцом не взыскана, с учетом сделанного истцом заявления о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст" (ИНН3801084488) к ФИО1 (<данные изъяты>) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026