РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 июля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2024 г. в размере 71 224,57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.06.2024 г. в офертно-акцептной форме.
Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности за период пользования составляет 71 224,57 руб., в том числе: Просроченный основной долг 64 492,54 руб. и начисленные проценты 6 732,03 руб.
12.11.2024 заемщик ФИО1 умер.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечен наследник ФИО1 – несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.
В судебное заседание истец представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие предстваителя.
Ответчик ФИО3 являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 и представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, м представили платежные документы о погашении задолженности по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2024 г. в размере 71 224,57 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.06.2024 г. в офертно-акцептной форме.
Заемщик ФИО1 умер 12.11.2024.
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО2 (сын наследодателя), законным представителем которого является ФИО3, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 46).
В состав наследственного имущества входит квартира по адресу <адрес>
Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществлены платежи в погашение задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 05.06.2024 в период с мая по июль 2026 г. сумме задолженности71 224,57 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерам.
Таким образом, на день принятия решения суда спорная задолженность ответчиком полностью погашена.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков указанной задолженности в судебном порядке не имеется.
На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
Вместе с тем, как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору погашена наследником после обращения истца с настоящим иском, в связи с чем расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины –– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова