ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к Администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору микрозайма от 29.04.2023 в общей сумме 28 883 рубля 94 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО истребованы сведения о составе наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследники ФИО. – ФИО1 (мать), ФИО2 (отец) отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, наличие иных наследников не установлено.
Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Протокольным определением суда от 28.05.2026 на основании ходатайства истца в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, в связи с чем, судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено судом, Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области расположена по адресу: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, улица Советская, д. 12 - на территории, относящейся к юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом в качестве ответчика привлечена Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, место нахождения которого не относится к территории юрисдикции Московского районного суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 28, ч. 2 ст. 33, 152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-4888/2026 по исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к Администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору микрозайма передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья