К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4736/2026 ~ М-1678/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кротова Мария Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.03.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4736/2026 19 мая 2026 года

78RS0014-01-2026-003411-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 848334,49 руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.

В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 187015, <адрес>, р<адрес> в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья- М.С.Кротова

Участники

Истец

  • ИП Г. А. А.

Ответчик

  • Т. Е. О.

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:04

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:10

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:08

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    554

  7. 11:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:22

    Дело оформлено

  9. 12:23

    Дело передано в экспедицию