РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., с участием представителя истца Тицкуна Д.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Тицкун Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ
ООО «Премиум» обратилось в суд с названным иском к Тицкун Е.А., указав в обоснование, что заключил с последней ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг №, на срок 150 календарных дней, в соответствии с котором истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить. Условиями договора согласовано: стоимость услуг - 81,60 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (ДД.ММ.ГГГГ); уплата пени, в случае нарушения срока оплаты, в размере 81,60 руб. за каждый день просрочки; невозвратность стоимости услуг в случае не обращения заказчика за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора. Ответчик в период действия договора не истребовала от исполнителя предоставления услуг, свои обязательства по оплате услуг и уплате пени не исполнила. Сумма задолженности по договору составляет 59568,00 руб., из которых: 12240,00 руб. - основной долг и 47328,00 руб. - пени. Ссылаясь на положения ст.ст.429.4, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с Тицкун Е.А. данную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Премиум» в суд представителя не направил, извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тицкун Е.А. в суд не прибыла, извещена, направила для участия в деле представителя по доверенности Тицкуна Д.В., который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что спорный договор навязан как дополнительное условие при оформлении договора микрозайма и является недействительным, Тицкун Е.А. в получении юридических услуг при заключении договора микрозайма не нуждалась и за их получение не обращалась. Договор не отвечает признакам абонентского договора, поскольку требует единовременного платежа в конце срока. Услуги по договору истцом не предоставлялись, расходов им не понесено, требования о взыскании пени не обоснованы.
Суд, ознакомившись с доводами иска, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Премиум» (Исполнитель), в лице представителя Д., действующей на основании агентского договора ИП А., и Тицкун Е.А. (Заказчик) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязался по запросам Заказчика предоставлять последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание (п.1.1 договора) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора (п.1.2 договора). Заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги в порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3 договора).
Согласно п.2.2 договора юридические услуги, которые включают в себя «Устную правовую консультацию», «Правовое разъяснение документа», «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкции по их заполнению» оказываются заказчику в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида договора. Информационные услуги, включающие в себя «СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах» предоставляются в период действия договора.
Договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 150 календарных дней (п. 3.1 договора). Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия, и составляет 81,60 руб. в день (п. 3.3 договора). Оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 81,60 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора). Согласно п.3.5 договора если Заказчик не обращался за оказание услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что согласно п.1 ст.429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
В силу пунктов 1 и 2 ст.429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Не совершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.2 ст.429.4 ГК РФ.
Правовая природа абонентского договора предполагает, что при исполнении абонентского договора не имеет существенного значения итоговый результат оказанных исполнителем услуг, поскольку вознаграждение исполнителя по условиям договора не обусловлено достижением результата.
Оснований согласиться с доводами ответчика, что заключение спорного договора было навязанным и данный договор является недействительным, суд не усматривает, учитывая, что из договора микрозайма №, заключенного Тицкун Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «СрочноДеньги», следует, что на заемщика не возлагалась обязанность по заключению каких-либо иных договоров (п.9 договора микрозайма»). Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.
Суд приходит к выводу, что договор № заключен Тицкун Е.А. добровольно, по своей воле и усмотрению. Информация об услугах и их стоимости, последствий нарушения сроков оплаты, не обращения за оказанием услуг указана в пунктах 3.3-3.5 договора до Тицкун Е.А. доведена и она с ней согласилась, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, при этом у Тицкун Е.А. имелась возможность как отказаться от заключения договора, так и впоследствии отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия, расторгнув данный договор.
Исходя из согласованных между истцом и ответчиком условий спорного договора, с учетом с положений ст.431 ГК РФ, суд признает, что заключенный между сторонами договор по своей сути является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, - абонентским договором. При изложенном доводы ответчика о несоответствии договора признакам абонентского договора отклоняются.
Факт того, что в период действия договора ответчик не затребовала у истца предоставления услуг и акты выполненных работ последним не составлялись, в суде подтвержден.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного арифметически верным и не опровергнутого ответчиком, усматривается, что задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12240,00 руб. – сумма основного долга и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -47328,00 руб.
Факт неисполнения обязательств по договору оказания услуг ответчиком не оспаривался. Доказательств ненадлежащего оказания услуг либо оплаты по абонентскому договору, обращении ответчика о расторжении договора до момента его действия в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.
Поскольку наличие задолженности и ненадлежащее исполнение Тицкун Е.А. обязательств по спорному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и применяется по ходатайству ответчика (лица, с которого предполагается взыскание неустойки).
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая доводы ответчика, суд применяет положения ч.1 ст.333 ГК РФ, уменьшая размер неустойки до 5000 руб., принимая во внимание размер основного долга по абонентскому договору, тот факт то, что услуги исполнителем не оказывались, прошедший период до предъявления иска в суд. Судом учтена компенсационная природа неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, материальное положение ответчика, её состояние здоровья.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные представленными в суд платежными поручениями, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 1237300003049, ИНН 7300016766) удовлетворить.
Взыскать с Тицкун Е.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12240 руб., пени - 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 21240 (двадцать одна тысяча двести сорок) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Дата изготовления мотивированного решения - 20 марта 2026 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова