РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.А., с участием помощника прокурора Бичурского района Хобракова Б.М., ответчика Белоусова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2026 по исковому заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Белоусову Федору Владимировичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с иском к Белоусову Ф.В., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 923 рубля за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что между Белоусовым Ф.В. и Республиканским агентством лесного хозяйства заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Белоусов Ф.В. приобрел лесные насаждения в объеме 88 куб.м, для заготовки древесины в целях ремонта жилого помещения. Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Бичурский район, Буйское лесничество, Мангиртуйское участковое лесничество, квартал № выдел №, лесосека №. При проведении обследования целевого использования древесины установлено, что ответчик какие-либо постройки, реконструкцию жилого помещения с использованием древесины не производил.
Помощник прокурора Хобраков М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что при проведении обследования на территории дома Белоусова было установлено, что каких-либо построек возведено не было, реконструкция строений не производилась.
Ответчик Белоусов Ф.В. в судебном заседании пояснил, что он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с целью строительства новой бани. Специальной техники для заготовки леса у него не имеется в связи, с чем он обратился к ФИО1 с просьбой помощь заготовить древесину, взамен он отдаст ФИО1 часть древесины. Сам он заготовкой древесины не занимался, на деляну не выезжал. ФИО1 осенью 2023 года привез ему для отопления около 10 куб.м. дров из заготовленной древесины, остальная древесина хранится на базе у ФИО1. С 2023 года судьбой древесины не интересовался, сколько кубов хранится на базе не знает. С исковыми требованиям согласен.
Представитель третьего лица Республиканского агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В силу ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с названным Кодексом.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (продавец) и Белоусовым Ф.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях ремонта (реконструкции) жилых домов, для строительства и ремонта хозяйственных построек, для нужд отопления, для строительства, ремонта изгородей, навесов, иных собственных нужд.
Местоположение лесных насаждений: Республика Бурятия, Бичурский район, Буйское лесничество, квартал № выдел № лесосека №.
Согласно пункту 7 договора сроки и условия вывоза древесины после учета заготовленной древесины в соответствии с Правилами учета древесины, до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 11 договора плата по договору составила 14 547 рублей.
Согласно пункту 15 указанного договора определены обязанности покупателя, среди которых соблюдение правил заготовки древесины, вывоза древесины, требований ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
Подпунктом "и" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи лесных насаждений.
По результатам проверки целевого использования древесины в объеме 88 куб.м., заготовленной Белоусовым Ф.В. по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, составлен акт от 24.12.2025 года, согласно которого по адресу ответчика: <адрес>, построек из свежей древесины не обнаружено. Строительство, реконструкция построек не производились. В результате проверки принято заключение о том, что Белоусовым Ф.В. приобретенная древесина использована не по целевому назначению.
Согласно представленному расчету от 26.12.2025 года размер неустойки произведен на основании подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 130 923 (14547*9).
Расчет неустойки произведен верно в соответствии с условиями договора, не оспаривается ответчиком.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика договорных неустоек, поскольку факт заключения с ответчиком договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд нашел свое подтверждение, также материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, что Белоусовым Ф.В. нарушены условий договора в части целевого использования предмета договора.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 года № 23-П, положение части 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая цели договорных неустоек и необходимость сохранения баланса интересов сторон, а также учитывая, что ответчиком доказательств тяжелого материального положения не представлено, напротив Белоусов Ф.В. пояснил, что финансовых трудностей не испытывает, является самозанятым, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд оснований к снижению неустойки не усматривает.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Белоусова Ф.В. в доход Бичурского МР РБ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 4 928 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Бичурского района Республики Бурятия, действующего в интересах Республики Бурятия к Белоусову Федору Владимировичу о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Федора Владимировича (паспорт <данные изъяты>) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 130 923 рубля с зачислением в бюджет Республики Бурятия в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства.
Взыскать с Белоусова Федора Владимировича (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход Бичурского МР РБ в размере 4 928 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026 года.
Судья О.В. Багулова