РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием представителя 304 военной прокуратуры гарнизона К.В.В., ответчиков Г.Н.В. и Б.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Г.Н.В., Б.А.М. о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с требованием о взыскании с Г.Н.В. и Б.А.М. в бюджет городского округа ЗАТО Фокино Приморского края ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 4254528 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Г.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 234 030 руб. 22 коп. за приемку и перегрузку продукции из водных биологических ресурсов - <данные изъяты>, законность происхождения которых не подтверждена.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 234 030 руб. 22 коп. за приемку и перегрузку продукции из водных биологических ресурсов - <данные изъяты>, законность происхождения которых не подтверждена.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам от незаконной их добычи составил: <данные изъяты>
<данные изъяты> 4 254 528 руб., который просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании помощник военного прокурора на исковых требованиях настаивал в полном объёме и просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Г.Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований и обратил внимание, что он уже привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Ответчик Б.А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, верность расчета не оспаривал.
Оценив изложенные в иске доводы, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Поводом для обращения в суд прокурора с данным иском послужило требование о возмещении ущерба, причиненного ответчиками водным биологическим ресурсам Российской Федерации, то есть защита федеральной собственности, представляющей публичный интерес Российской Федерации.
Прокурор обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».
Право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 42).
Одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме.
На основании ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причинённого вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов регулируются нормами Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 1 названного Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ рыболовство - это деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Из части 1 статьи 11 указанного Федерального закона следует, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в частности, при наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Положениями пункта 1 статьи 15 этого же Федерального закона установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.
Статья 43.1 Федерального закона N 166-ФЗ определяет, что Правила рыболовства являются основой для осуществления рыболовства и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.
Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285 (ред. от 10.03.2023) утверждены правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.
Из материалов дела установлено, что постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Г.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 234 030 руб. 22 коп. за приемку и перегрузку продукции из водных биологических ресурсов - <данные изъяты>, законность происхождения которых не подтверждена.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Б.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 234 030 руб. 22 коп. за приемку и перегрузку продукции из водных биологических ресурсов - <данные изъяты>, законность происхождения которых не подтверждена.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вопрос о возмещении имущественного ущерба данными постановлениями не разрешен по основаниям, не исключающим возможность взыскания ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно представленному расчету, размер причинённого ущерба составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> 4 254 528 руб.
Сумма ущерба определена с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установленным Постановлением Правительства от 3 ноября 2018 года N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», и примечаниями к данному постановлению.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Заявленный к взысканию ущерб водным биологическим ресурсам, обоснованно рассчитан на основании статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года N 1321.
Расчет проверен судом, арифметически признан верным, иного расчета ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», присуждённые судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородскими делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. второй п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика».
Учитывая, что местом причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации в данном случае выступает место регистрации ответчика, ущерб подлежит взысканию в бюджет городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Фокино государственную пошлину в размере 53782 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Г.Н.В., Б.А.М. о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Г.Н.В., <данные изъяты> и Б.А.М., <данные изъяты> в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 4254528 (четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей и государственную пошлину в размере 53782 рублей, которые перечислить на следующие реквизиты:
УИН ФССП России: 32225000260002715034
Наименование получателя: УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ Л/С 05201785190)
ИНН получателя: 2540108500
КПП получателя: 254001001
ОКТМО получателя: 05701000
Счет получателя: 03100643000000012000
Корреспондентский счет банка получателя: 40102810545370000012
КБК: 32211610013019000140
Наименование банка получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК банка получателя: 010507002
Назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд, то есть
Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.
Председательствующий судья А.П. Выставкин