ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качана С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, предъявленной к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
Из заявления следует, что по исполнительной надписи подлежит взысканию задолженность в пользу ПАО «Сбербанк». Ссылаясь на невозможность единовременного погашения задолженности ввиду финансового положения, заявитель просила предоставить рассрочку исполнения на шесть месяцев с ежемесячным внесением платежей, а также приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу определения суда.
В подтверждение своего имущественного положения ФИО2 представлена справка работодателя, согласно которой её среднемесячная начисленная заработная плата за указанный в справке период составляет 40 378 рублей 09 копеек.
Согласно поступившему в суд ответу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП сумма задолженности по исполнительному документу составляет 99 847 рублей 82 копейки. В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки о наличии денежных средств на счетах, зарегистрированных на имя должника; на дату ответа сведения по указанным запросам не получены. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не направлялось.
ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка заявителем не получена. До начала судебного заседания ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщила, что просит рассмотреть заявление в её отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк» и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. При указанных обстоятельствах неявка заявителя, просившей о рассмотрении заявления в её отсутствие, не препятствует разрешению вопроса о предоставлении рассрочки.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения в установленный судом срок. При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО2 рассрочки исполнения исполнительного документа.
Представленная заявителем справка подтверждает наличие у неё официального дохода и размер начисленной заработной платы. Вместе с тем сама по себе величина заработной платы не позволяет сделать вывод о наличии неустранимых обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа в установленный срок.
Сведения о наличии либо отсутствии у ФИО2 иного дохода, денежных средств на счетах и вкладах, недвижимого имущества, транспортных средств либо иного имущества, за счёт которого возможно исполнение требований исполнительного документа, суду не представлены. В представленных материалах отсутствуют также сведения о составе семьи заявителя, лицах, находящихся на её иждивении, обязательных расходах и иных обстоятельствах, позволяющих в совокупности оценить её действительное имущественное положение.
Поступившие из ОСП по <адрес> сведения указанного пробела не устраняют: из ответа следует, что запросы в кредитные организации направлены, однако ответы на них на дату предоставления сведений не получены. Данные, подтверждающие отсутствие у должника иного имущества или иных источников дохода, в представленных суду материалах отсутствуют.
Таким образом, заявителем не представлена совокупность достаточных и достоверных доказательств, позволяющих установить, что её имущественное положение действительно исключает возможность исполнения исполнительного документа без предоставления рассрочки либо существенно затрудняет такое исполнение. При таких обстоятельствах предоставление рассрочки сроком на шесть месяцев основывалось бы только на сведениях о размере заработной платы заявителя и не учитывало бы в необходимой мере имущественное положение должника в целом, а также право взыскателя на получение исполнения исполнительного документа в разумный срок.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для предоставления ФИО2 рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса не доказаны, в связи с чем заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
Разрешая ходатайство о приостановлении исполнительного производства, суд учитывает, что статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания, при наличии которых исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено судом. Само по себе обращение должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа к таким основаниям не относится.
Иных предусмотренных федеральным законом обстоятельств, влекущих обязательное либо возможное приостановление исполнительного производства №-ИП, заявителем не указано и суду не представлено. В связи с этим оснований для удовлетворения требования о приостановлении исполнительного производства также не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 203, 203.1, 224–225, 434, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-<адрес> - отказать.
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП - отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Качан