РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., с участием представителя истца: адвоката Радюк К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашера Александра Ильича к Габисония Борису Мироевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лашер А.И. обратился в суд с иском к Габисония Б.М., в котором просил взыскать 300 000 руб. основного долга по договору займа от 30 июня 2023 года, 142 849 руб. 30 коп. процентов за пользование займом за период с 30 июня 2023 года по 20 апреля 2026 года, проценты за пользование займом с 21 апреля 2026 года до дня фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 13 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 30 июня 2023 года передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. Составленной в тот же день распиской ответчик подтвердил получение денег и обязался возвратить их по первому требованию. 24 февраля 2026 года истец предъявил требование о полном возврате займа и уплате процентов, однако обязательство ответчиком не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, реализовав свое право на защиту, обеспечил явку в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела ходатайство не поступало.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из расписки от 30 июня 2023 года следует, что Габисония Б.М. получил от Лашера А.И. 300 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию.
Содержание расписки позволяет установить стороны обязательства, сумму и факт передачи денег, а также условие о сроке возврата.
Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности расписки судом не установлено, в материалы дела дела представлен оригинал расписки (л.д. 41).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требование от 24 февраля 2026 года о возврате суммы займа и уплате процентов направлено ответчику по адресу его регистрации, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения (л.д.23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение влечет гражданско-правовые последствия с момента его доставки адресату или его представителю. Сообщение считается доставленным и тогда, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено либо адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение гражданину направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по указанному им адресу; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а бремя доказывания направления и доставки сообщения лежит на отправителе.
К моменту разрешения спора тридцатидневный срок истек. Доказательств возврата 300 000 руб. полностью или в части, равно как доказательств прекращения обязательства по иным предусмотренным законом основаниям, ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленная расписка подтверждает возникновение заемного обязательства и передачу денег; доказательства надлежащего исполнения обязанности по их возврату в материалах дела отсутствуют. Поэтому требование о взыскании 300 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По общему правилу проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа между сторонами не содержит условия о его беспроцентности и не относится к случаям, в которых заем предполагается беспроцентным в силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, за все время фактического пользования денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты по ключевой ставке Банка России.
Представленный истцом расчет выполнен на сумму 300 000 руб. отдельно за каждый период действия соответствующей ключевой ставки Банка России с учетом 365 либо 366 дней в году.
Сумма округленных начислений за период с 30 июня 2023 года по 20 апреля 2026 года составляет 142 849 руб. 30 коп.
Расчет проверен судом, арифметически согласуется с приведенными в нем периодами и ставками, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его и взыскивает заявленную сумму.
Пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разграничивает проценты за пользование суммой займа, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, являющиеся мерой ответственности за просрочку (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В настоящем деле истцом заявлены проценты именно за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; отдельное требование о процентах по пункту 1 статьи 811 и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено и судом не разрешается.
Поскольку пользование суммой займа продолжается, требование о последующем начислении процентов на непогашенный основной долг также является обоснованным.
Для обеспечения исполнимости решения проценты подлежат начислению на остаток суммы основного долга, составляющий на 21 апреля 2026 года 300 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата займа включительно.
При частичном погашении основного долга дальнейшее начисление производится на его непогашенный остаток с учетом установленной законом очередности погашения требований по денежному обязательству.
Согласно частям 1 и 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело в пределах заявленных требований. Приведенная правовая квалификация соответствует характеру спорного обязательства и не означает выхода за пределы предмета и основания иска.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 13 571 руб. подтвержден платежным документом (л.д. 7).
Поскольку иск удовлетворяется полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лашера Александра Ильича удовлетворить.
Взыскать с Габисония Бориса Мироевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (№) в пользу Лашера Александра Ильича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от 30 июня 2023 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 30 июня 2023 года по 20 апреля 2026 года в размере 142 849 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.
Взыскивать с Габисония Бориса Мироевича в пользу Лашера Александра Ильича проценты за пользование займом, начисляемые на непогашенный остаток суммы основного долга 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21 апреля 2026 года по день фактического возврата суммы займа включительно.
При частичном погашении основного долга проценты начислять на его фактический непогашенный остаток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2026 года