ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Петровой Ю.Ю.
при помощнике
Жеребненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 420,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № по условиям которого, общество предоставило <ФИО>1 кредит в размере 99 968,00 руб. по 5,9% годовых по безналичным/наличным денежным средствам, сроком на 1826 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства по перечислению заемных денежных средств исполнил, в то время как в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей, что подтверждается выписками по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес <ФИО>1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не исполненное ответчиком.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д. 55, 49, 3/.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по адресу <адрес> порядке ст.1651 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась /л.д. 56/.
Ранее <ФИО>1 извещалась о рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, общество предоставило <ФИО>1 кредит в размере 99 968,00 руб., срок действия кредитного договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 5,90% годовых, в случае отключения договора от программы «Финансовая защита» - 27,90% годовых /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, нарушила условия договора, не производит в полном объеме гашение основного долга и процентов в установленные сроки, просрочки платежа допущены с января 2022 г., с июля 2025 г. денежные средства не вносятся /л.д.5-7/.
Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по заключенному договору.
В свою очередь, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и, согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и производить уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора, обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов не исполняла, что позволяет истцу потребовать не только досрочного возврата суммы долга, но и взыскания неустойки на основании п.12 договора кредита.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № в размере 97 420,65 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 79 519,07 руб., комиссии за смс – информирование – 3 465,00, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 207,68 руб., неустойки на просроченную ссуду – 13 092,71, неустойки на просроченные проценты – 1 122,68 руб., штрафа за просроченные платеж – 13,51 руб. /л.д.5-7/.
Проверив предоставленный расчет, суд находит его обоснованным, и не опровергнутым ответчиком, контррасчет суммы иска суду не представлен, оснований для уменьшения неустойки суд не находит.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии 4022 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 420,65 руб.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: