РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газораспределение Ленинградская область» (АО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о подключении газоиспользующего оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газораспределение Ленинградская область» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о подключении газоиспользующего оборудования в сумме 124723,17 ру4блей и расходов по оплате государственной пошлины 4742 руб.
В обоснование требований истец указал, что 19 мая 2022 года между АО «Газораспределение Ленинградская область» (исполнитель) и <ФИО>3. (заказчик) заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования №, по условиям которого исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства заказчика к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, <адрес> а заказчик обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ земельного участка и оплатить услуги по подключению в размере 249446,34,17 руб. в порядке и сроки, предусмотренные договором. Внесение платы осуществляется в следующем прядке; 50% 124723 руб в течение 11 рабочих дней со дня подписания актов о подключении, 50% 124723 руб в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), 04.06.2025 подписан Акт о подключении, (технологическом присоединении)
В иске общество указывает, что свои обязательства по договору исполнило в полном объеме: подключение газоиспользующего оборудования осуществлено 04.06.2026, что подтверждается актом о подключении, актом об осуществлении технологического присоединения.
Ответчик обязательства по оплате услуг по подключению в установленный договором срок исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124723,17 руб.
В судебное заседание ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору о подключении газоиспользующего оборудования в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2026.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о подключении газоиспользующего оборудования в размере 124723,17 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742,00 руб.
Представитель истца на основании доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что задолженность оплачена 21.04.2026 года.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт заключения договора о подключении газоиспользующего оборудования, исполнения истцом обязательств по подключению и наличие у ответчика задолженности по оплате подтверждаются, представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком задолженность по договору о подключении газоиспользующего оборудования погашена в полном объеме до обращения истца в суд с исковым заявлением, что подтверждается представленными платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку на момент принятия решения задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, обязательство по оплате услуг по подключению прекращено его исполнением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиком с учетом расходов истца по оплате государственной пошлины, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Газораспределение Ленинградская область» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года
Судья О.С. Тарасова