РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шаповаловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН768792/810/21 от 10 сентября 2021 года в размере 543 482 руб. 71 коп., в том числе основного долга 507 067 руб. 75 коп. и процентов 36 414 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 869 руб. 65 коп.
В обоснование требований истец указал, что 10 сентября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 633 512 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены. По договору уступки прав требования № 112023-АК-6 от 8 декабря 2023 года право требования задолженности передано истцу. Ко взысканию предъявлена задолженность, указанная истцом за период с 10 апреля 2023 года по 8 декабря 2023 года. Неустойка, комиссии и плата за дополнительные услуги самостоятельными требованиями в настоящем деле не заявлены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шаповалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений статьи 167 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются лишь в предусмотренных законом случаях.
Статьи 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на заемщика обязанность возвратить предоставленный кредит и уплатить согласованные проценты за пользование денежными средствами.
Согласно статьям 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств и их достаточность в совокупности. Само по себе предъявление расчета не освобождает истца от подтверждения возникновения обязательства, предоставления кредита, размера непогашенной задолженности и перехода права требования.
Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, индивидуальных условий, графика платежей и справки ПАО «МТС-Банк» следует, что 10 сентября 2021 года с Шаповаловой Еленой Александровной заключен кредитный договор № ПНН768792/810/21 на сумму 633 512 руб.
Срок возврата кредита установлен до 9 сентября 2026 года, процентная ставка - 11,5 процента годовых. Предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 13 933 руб., с уплатой 9-го числа каждого месяца и корректировкой последнего платежа по графику.
Индивидуальные условия предусматривают возможность увеличения процентной ставки до 16,5 процента годовых при наступлении оговоренных обстоятельств, связанных с прекращением страхования. Однако представленный подробный расчет выполнен по ставке 11,5 процента годовых; повышенная ставка в основу заявленной суммы не положена.
Справка банка содержит сведения о заключении договора путем подписания заявления № 87455191236 аналогом собственноручной подписи: сообщение направлено 10 сентября 2021 года в 16 часов 18 минут 13 секунд на номер телефона, указанный заемщиком в заявлении, документация подписана в 16 часов 19 минут 22 секунды.
Направленный и введенный коды совпадают. В материалах также имеется подписанное Шаповаловой Е.А. согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания, предусматривающее использование средств доступа к дистанционному обслуживанию в качестве аналога собственноручной подписи.
Указанные документы подлежат оценке с учетом статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающих соблюдение письменной формы сделки с использованием электронных средств при возможности воспроизвести содержание сделки и достоверно определить лицо, выразившее волю. Отсутствие рукописной подписи на распечатках отдельных страниц электронного договора само по себе не опровергает его заключения при наличии сведений об электронном подписании и последующем исполнении.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, отражающей зачисление 10 сентября 2021 года 633 512 руб. по спорному договору, последующее распоряжение денежными средствами и внесение платежей в погашение кредита. Таким образом, вывод о предоставлении кредита основан не только на справке банка, но и на данных о движении денежных средств.
Согласно пунктам 2.3 - 2.7 условий предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности с учетом согласованной ставки и календарного числа дней; заемщик обязан вносить платежи в сроки, определенные договором. Выписка и отчет о задолженности свидетельствуют о нарушении установленного порядка возврата кредита.
По представленным документам сумма платежей, учтенных в погашение обязательств, составляет 209 200 руб., из которых 126 444 руб. 25 коп. направлены на погашение основного долга и 82 755 руб. 75 коп. - на уплату процентов.
Остаток основного долга составляет 633 512 руб. ? 126 444 руб. 25 коп. = 507 067 руб. 75 коп.
Последний отраженный в выписке платеж в сумме 205 руб. от 10 апреля 2023 года учтен при погашении процентов.
Общая сумма начисленных процентов по подробному отчету составляет 119 170 руб. 71 коп., сумма погашенных процентов - 82 755 руб. 75 коп.
Разница составляет 36 414 руб. 96 коп. Совокупная заявленная задолженность равна 507 067 руб. 75 коп. + 36 414 руб. 96 коп. = 543 482 руб. 71 коп.
Суд учитывает, что сводный расчет содержит указание на дату окончания договора 10 февраля 2027 года и значение процентной ставки «0,12», тогда как индивидуальные условия и первоначальный график устанавливают срок возврата 9 сентября 2026 года и ставку 11,5 процента годовых.
Доказательств изменения этих индивидуальных условий не представлено. Поэтому при определении содержания обязательства суд исходит из условий самого договора, а не из названных реквизитов сводного расчета.
Кроме того, дата последнего платежа 10 апреля 2023 года и дата выхода на просрочку 9 мая 2023 года, указанная в подробном отчете, имеют различное содержание и не могут автоматически отождествляться.
В подробном отчете начисление процентов заканчивается 28 июля 2023 года; сумма 36 414 руб. 96 коп. отражена также в реестре уступленных прав по состоянию на 8 декабря 2023 года. Следовательно, указанный в иске период не означает, что проценты начислялись за каждый его день. Суд разрешает требование о взыскании конкретного переданного остатка задолженности в пределах заявленной суммы.
При оценке расчета суд принимает во внимание, что в отдельных строках процентной части использован уменьшающийся остаток основного долга, в то время как непогашенный основной долг в итоговом разделе составляет 507 067 руб. 75 коп. Такое уменьшение расчетной базы при неизменной ставке не увеличивает размер начислений.
Истцом не заявлено взыскание процентов за последующее время. Суд не вправе по собственной инициативе увеличивать предъявленное ко взысканию требование либо начислять дополнительные проценты за пределами иска.
Срок исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, установленный индивидуальными условиями, истек 9 сентября 2026 года. На момент принятия настоящего решения указанный срок наступил. Поэтому непогашенный остаток основного долга подлежит возврату в силу самого договора и статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условие пункта 3.2.2 общих условий о праве банка потребовать досрочного возврата кредита не означает автоматического изменения срока возврата при любом нарушении графика. Указание в отчете всей суммы долга как просроченной с 28 июля 2023 года само по себе не доказывает направления заемщику соответствующего требования. Однако при разрешении настоящего спора после наступления установленного договором окончательного срока возврата отсутствие отдельного доказательства досрочного востребования не устраняет обязанность возвратить непогашенную сумму. Суд не признает доказанным изменение договорного срока только на основании даты, проставленной в отчете.
Право истца на взыскание подтверждается договором уступки прав требования № 112023-АК-6 от 8 декабря 2023 года и выпиской из реестра передаваемых прав. В реестре под № 3533 индивидуализированы Шаповалова Е.А., кредитный договор № ПНН768792/810/21 и задолженность 543 482 руб. 71 коп., включая основной долг 507 067 руб. 75 коп. и просроченные проценты 36 414 руб. 96 коп. Оплата цены уступки подтверждается исполненным платежным поручением № 13902 от 11 декабря 2023 года на сумму 101 654 552 руб. 93 коп. по указанному договору цессии.
В соответствии со статьями 382, 384 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования может быть передано другому лицу по сделке и переходит в существовавшем объеме и на существовавших условиях.
Пункт 13 индивидуальных условий предусматривает возможность уступки права требования третьим лицам. Уступка не создает для заемщика нового долга и не увеличивает его размер; цена приобретения требования новым кредитором не определяет сумму обязательства заемщика.
Уведомление от 8 декабря 2023 года содержит сведения о переходе права требования к ООО ПКО «АйДи Коллект» и размере задолженности. Само уведомление не заменяет договор уступки и реестр, однако согласуется с ними. Представленное уведомление об изменении наименования общества указывает на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ 16 ноября 2023 года и сохранение идентификационных реквизитов юридического лица. Изменение наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» не свидетельствует о возникновении другого кредитора.
При установленных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 543 482 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 55 от 24 апреля 2026 в размере 15 869 руб.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № ПНН768792/810/21 от 10 сентября 2021 года в размере 543 482 руб. 71 коп., в том числе основной долг 507 067 руб. 75 коп., проценты 36 414 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 869 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2026 года