РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием ответчика: Христосова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ», Христосову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ», Христосову С.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 90551CACAHBR9Q0AQ0UW3F от 24.11.2022 в размере 569 990 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 400 руб.
В обоснование иска банк указал, что предоставил обществу кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Христосова С.И. Заемщик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем банк предъявил требования о досрочном возврате кредита. Задолженность рассчитана по состоянию на 27.04.2026 с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации от 20.08.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.
Ответчик Христосов С.И. в судебное заседание явился, исковые требования не оспорил, выражает намерение погасить задолженность, представил заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения на шесть месяцев. Указал, что с 23.04.2026 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, открыл два пункта выдачи заказов и рассчитывает получать по договорам с ООО «ОЗОН» по 290 000 руб. ежемесячно за каждый пункт в течение девяти месяцев начиная с июля 2026 года. По его объяснениям, после выплаты заработной платы и обязательных платежей остается около половины совокупного дохода. Сослался на перечисление банку 100 000 руб. 24.08.2026.
Заявитель предложил вносить по 80 000 руб. 29 сентября, 29 октября, 29 ноября, 29 декабря 2026 года и 29 января 2027 года, а 28 февраля 2027 года - 65 721 руб. 34 коп., отдельно обязавшись компенсировать судебные расходы до 28.02.2027.
Представитель ответчика ООО «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не поступало.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика ООО «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ» с учетом положения статьи 167 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика Христосова С.И., иследовав письменные доказательства в их совокупности по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства подлежат надлежащему исполнению на согласованных условиях; односторонний отказ от исполнения допускается только в предусмотренных законом или договором случаях.
По статье 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить предоставленный банком кредит и уплатить предусмотренные договором проценты.
К отношениям сторон применяются также статьи 809-811 ГК РФ о процентах, возврате займа и последствиях нарушения сроков внесения очередных платежей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ» заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Заявлением о присоединении предусмотрены лимит кредитной линии 5 000 000 руб., предпринимательская цель кредитования, льготная процентная ставка 11 % годовых и стандартная ставка 15,21 % годовых после прекращения периода льготного кредитования. Первоначально срок полного погашения определен в 36 месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 8 заявления установлена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом пунктом 7 предусмотрено прекращение начисления процентов на сумму просроченного основного долга со дня, следующего за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Эти условия учитываются при разграничении договорных процентов и санкций за просрочку.
Представленный протокол операции фиксирует подписание заявления о присоединении 23.11.2022 в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью Христосова С.И., действовавшего как единоличный исполнительный орган общества.
Протокол содержит сведения о пользователе, документе, сертификате и завершении операции.
Содержание заявления, протокол и последующее исполнение договора оцениваются во взаимосвязи с положениями статей 160, 434 и 438 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Дата электронной подписи заемщика не исключает заключения договора 24.11.2022 в результате акцепта банком.
Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету общества: 24.11.2022 перечислены 47 000 руб. и 3 000 000 руб., 25.11.2022 - 1 953 000 руб., всего 5 000 000 руб.
Дальнейшие операции по погашению основного долга и процентов отражены в расчете и выписках. Таким образом, доказано фактическое предоставление денежных средств, а не только согласование условий будущего кредитования.
20.08.2025 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации. На эту дату согласована задолженность 773 825 руб. 37 коп., включая основной долг 758 000 руб., отложенные проценты 4 935 руб. 08 коп., перенесенные из просроченных проценты 6 621 руб. 02 коп. и неустойку 4 269 руб. 27 коп.
Окончательный срок возврата установлен 24.05.2026. Предоставлены отсрочка по основному долгу на период с 24.08.2025 по 24.12.2025 и отсрочка по процентам на период с 24.08.2025 по 24.10.2025. Основной долг подлежал погашению пятью платежами по 151 600 руб. с января по май 2026 года; для ранее начисленной неустойки установлен отдельный график.
По представленным расчетам обязательства по внесению платежей в установленные сроки исполнены не полностью. Расчет отражает выдачу кредита, частичные погашения, перенос задолженности при реструктуризации, даты возникновения просрочки, суммы начислений и остатки. Операции переноса на просроченные счета и реструктуризации не являются новой выдачей кредита либо самостоятельным платежом заемщика.
Банк составил адресованные заемщику и поручителю требования от 27.03.2026 о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 26.04.2026.
Ко времени разрешения настоящего спора истек предусмотренный соглашением от 20.08.2025 окончательный срок возврата кредита - 24.05.2026. Вследствие этого непогашенная сумма основного долга подлежит возврату независимо от доказанности более раннего наступления срока по требованию банка.
При проверке неустойки суд учитывает, что в представленном расчете за 25 – 27.04.2026 санкция исчислена с суммы 374 384 руб. 64 коп.; дополнительный остаток 151 600 руб., перенесенный на просрочку 27.04.2026, в базу начисления неустойки за указанный период не включен.
В обеспечение обязательств общества заключен договор поручительства №
Представлены оферта банка и протокол электронного подписания Христосовым С.И. посредством одноразового пароля 23.11.2022.
Дополнительным соглашением от 20.08.2025, подписанным поручителем собственноручно, прямо согласованы обеспечение обязательств по кредитному договору с учетом реструктуризации, новый график и срок возврата 24.05.2026.
Срок поручительства установлен по 30.11.2031 включительно.
Статьи 361 и 363 ГК РФ предусматривают ответственность поручителя за исполнение обеспеченного обязательства. Если договором или законом не установлена субсидиарная ответственность, заемщик и поручитель отвечают солидарно; объем обеспечения охватывает предусмотренные договором проценты и расходы по взысканию долга.
По статье 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от солидарных должников совместно. Обязательного предварительного исчерпания взыскания с общества для предъявления требования к поручителю не установлено.
Изменение обязательства не произведено без участия поручителя: Христосов С.И. письменно согласился с реструктуризацией. Предусмотренный договором срок поручительства не истек. Оснований считать поручительство прекращенным по статье 367 ГК РФ не установлено. Последующая регистрация Христосова С.И. в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает принятого им личного обязательства поручителя. Само по себе наличие статуса ИП не доказывает, что поручительство 2022 года было дано в рамках его самостоятельной предпринимательской деятельности.
По состоянию на 27.04.2026 банк заявил 569 990 руб. 61 коп., в том числе основной долг 525 984 руб. 64 коп., проценты 14 430 руб. 56 коп., неустойку за просрочку кредита 24 861 руб. 75 коп., неустойку за просрочку процентов 444 руб. 39 коп., учтенную при реструктуризации неустойку по кредиту 4 090 руб. 50 коп. и по процентам 178 руб. 77 коп.
Платежным поручением № 7 от 24.08.2026 с отметкой банка об исполнении подтверждено перечисление Христосовым С.И. 100 000 руб. с назначением платежа в погашение спорного кредитного договора.
Выписка по операциям на 30.08.2026 подтверждает зачисление этого платежа: 14 430 руб. 56 коп. направлены на погашение просроченных процентов, 85 569 руб. 44 коп. - на погашение основного долга. Распределение согласуется с установленной статьей 319 ГК РФ очередностью погашения процентов за пользование денежными средствами перед основной суммой долга.
После учета платежа основной долг составляет 440 415 руб. 20 коп. (525 984,64 ? 85 569,44), задолженность по заявленным процентам погашена.
Общая сумма неустойки в пределах предъявленных требований составляет 29 575 руб. 41 коп. (24 861,75 + 444,39 + 4 090,50 + 178,77).
Остаток задолженности равен 469 990 руб. 61 коп. (440 415,20 + 29 575,41).
Повторное взыскание уже уплаченных 100 000 руб. недопустимо в силу статьи 408 ГК РФ.
Ранее учтенная неустойка 4 269 руб. 27 коп. не включена повторно в текущую санкцию: расчет показывает ее перенос при реструктуризации, а последующие начисления относятся к иным периодам просрочки.
Дополнительное соглашение предусматривает ее погашение по графику, а не прощение долга. Последняя выписка не содержит операций погашения этой суммы.
Предложенный ответчиком график на 465 721 руб. 34 коп. отличается от установленного остатка именно на 4 269 руб. 27 коп.; само составление такого графика не доказывает прекращение обязательства в этой части.
При оценке размера санкции суд руководствуется статьями 330 и 333 ГК РФ.
Общая заявленная неустойка соотносится с размером непогашенного кредита и длительностью нарушения обязательства; признаков ее явной несоразмерности последствиям нарушения по представленным доказательствам не установлено.
Заявление о рассрочке и ссылка на затруднения с единовременной оплатой сами по себе не доказывают несоразмерности неустойки и не равнозначны мотивированному требованию об ее уменьшении. Оснований для снижения взыскания не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд разрешает спор в пределах заявленных требований. Дополнительные проценты и неустойка за период после 27.04.2026, а также расторжение договора в просительной части иска не заявлены и настоящим решением не присуждаются. В отсутствие представленного отказа банка от иска в оплаченной части требование о повторном взыскании 100 000 руб. подлежит отклонению вследствие исполнения обязательства после обращения в суд.
Разрешая заявление о рассрочке, суд исходит из статей 203 и 204 ГПК РФ.
Суд вправе определить поэтапное исполнение с учетом доказанного имущественного положения и иных обстоятельств.
Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 требует оценивать препятствия к исполнению, перспективу исполнения в предложенный срок и баланс интересов взыскателя и должника; рассрочка не предоставляется автоматически по желанию должника.
Выписка из ЕГРИП подтверждает регистрацию Христосова С.И. 23.04.2026, однако не содержит сведений о размере доходов, необходимых расходах, денежных остатках и ином имуществе. Платежное поручение подтверждает произведенную оплату, но само по себе не доказывает невозможность дальнейшего исполнения в обычном порядке. Договоры с ООО «ОЗОН», документы о фактических поступлениях, расходах на оплату труда, аренду, налоги и иных обязательных затратах в представленном комплекте отсутствуют.
Сообщение о сохранении в распоряжении заявителя около 290 000 руб. ежемесячно не сопровождается расчетом, объясняющим необходимость именно шестимесячной рассрочки с платежами по 80 000 руб. Доказательства невозможности погашения за счет имеющихся денежных средств и иного имущества не представлены. Намерение продолжать предпринимательскую деятельность и добровольно платить заслуживает учета, однако не заменяет доказательств объективных препятствий к исполнению.
Предлагаемый график также не покрывает весь установленный остаток долга, а указание на платежи с 26-го по 28-е число не согласуется с датами 29-го числа в таблице. Эти несоответствия сами по себе не являются безусловным основанием отказа, но не позволяют принять предложенный порядок без проверки и уточнения.
Определяющим обстоятельством является недоказанность материальных оснований рассрочки. Заявление Христосова С.И. удовлетворению не подлежит. Он вправе вновь обратиться с соответствующим заявлением при наличии подтверждающих обстоятельства документов.
Государственная пошлина уплачена банком по платежному поручению № 46766 от 05.05.2026 в размере 16 400 руб.
При первоначальной цене иска 569 990 руб. 61 коп. расчет по подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 15 000 руб. + 2 процента от 69 990 руб. 61 коп. = 16 399 руб. 81 коп.; с учетом правила округления пункта 6 статьи 333.18 НК РФ — 16 400 руб.
Частичное погашение состоялось после предъявления иска и не свидетельствует о необоснованности обращения банка за защитой. По смыслу статей 98 и 101 ГПК РФ последующее добровольное исполнение не должно возлагать на кредитора расходы, вызванные допущенным нарушением. Поэтому возмещению подлежит вся необходимая уплаченная пошлина - 16 400 руб.
С учетом солидарного характера обязательства и объема ответственности поручителя по пункту 2 статьи 363 ГК РФ расходы взыскиваются с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ» (ИНН 7802554888, ОГРН 1157847425064), Христосова Сергея Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 в размере 469 990 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 61 копейки, в том числе основной долг 440 415 рублей 20 копеек, неустойку за просрочку кредита 24 861 рубль 75 копеек, неустойку за просрочку процентов 444 рубля 39 копеек, учтенную при реструктуризации неустойку по кредиту 4 090 рублей 50 копеек и по процентам 178 рублей 77 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «ПРЕМИУММЕБЕЛЬ», Христосова Сергея Ивановича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении заявления Христосова Сергея Ивановича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2026 года