РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при помощнике Симоновой А.С., с участием представителя истца: адвоката Ким А.Д., представителя ответчика: Магомедова А.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалова Константина Витальевича к Гордович (Гаджиевой) Асе (Асии) Германовне о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Шагалов К.В. обратился в суд с иском к Гордович А.Г., в котором просит взыскать мораторные проценты за период с 05 мая 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 810 029 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 201 руб.
В обоснование иска указано, что по заявлению Шагалова К.В. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело № А56-12912/2025 о несостоятельности (банкротстве) Гаджиевой А.Г. Определением от 05 мая 2025 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов включены требования истца, которые впоследствии погашены за счет денежных средств, предоставленных третьим лицом. Определением от 07 октября 2025 года производство по делу о банкротстве прекращено. Поскольку мораторные проценты истцу не выплачены, он просит взыскать их в общеисковом порядке, исчислив исходя из суммы основного требования 13 158 014 руб. 80 коп., ставки 21 процент годовых и 107 дней заявленного периода.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Ким А.Д., заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика: Магомедов А.М. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88, указав, что мораторные проценты могут начисляться только на сумму основного требования. По мнению ответчика, указанные истцом суммы основного долга 13 158 014 руб. 80 коп. и процентов 1 406 387 руб. 55 коп. не соответствуют действительности и не подтверждены доказательствами. Ответчик просит в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проверив расчет и оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2025 года по делу № А56-12912/2025, заявление Шагалова К.В. о признании Гаджиевой А.Г. несостоятельной (банкротом) поступило в арбитражный суд 19 февраля 2025 года и принято к производству 21 февраля 2025 года.
Резолютивная часть определения о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина объявлена 21 апреля 2025 года; полный текст изготовлен 05 мая 2025 года. Финансовым управляющим утвержден Саввин Евгений Германович.
Названным определением в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Шагалова К.В. в размере 12 725 014 руб. 80 коп. Отдельно признано обоснованным требование о возмещении государственной пошлины в размере 10 000 руб., подлежащее удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В определении изложены основания возникновения задолженности. В ее состав вошли присужденные истцу суммы по спору о разделе общего имущества супругов, включая денежную компенсацию и денежные средства в рублевом эквиваленте иностранной валюты, а также 919 620 руб. компенсации за пользование имуществом и 110 600 руб. судебных расходов по делу № 2-29/2024. Размер соответствующих обязательств установлен судебными актами, положенными в основу включения требования в реестр.
Определением арбитражного суда от 05 августа 2025 года по делу № А56-12912/2025/тр.2 дополнительно включено в третью очередь реестра требование Шагалова К.В. в размере 1 751 832 руб. 55 коп., состоящее из 1 318 832 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 433 000 руб. возмещения расходов на оплату представителя. Из суммы процентов 196 218 руб. 98 коп. начислены по обязательству, установленному по делу № 2-29/2024, и 1 122 613 руб. 57 коп. - по обязательству, рассмотренному в апелляционном производстве № 33-10528/2024. Кроме того, отдельно признано обоснованным требование о возмещении 77 555 руб. государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Таким образом, сумма, положенная истцом в основу настоящего расчета, образуется сложением 12 725 014 руб. 80 коп. и 433 000 руб. и составляет 13 158 014 руб. 80 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 318 832 руб. 55 коп. в данную расчетную базу не включены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2025 года, резолютивная часть которого объявлена 06 октября 2025 года, установлено, что 14 августа 2025 года от Гиганова Олега Сергеевича на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 14 564 402 руб. 40 коп.
В реестр был включен один кредитор с требованиями по основному долгу в размере 13 158 014 руб. 80 коп. и отдельно указанной суммой 1 406 387 руб. 55 коп.
Арбитражный суд установил погашение требований финансовым управляющим 19 августа 2025 года и прекратил производство по делу в связи с удовлетворением всех включенных в реестр требований кредиторов.
Перечисление третьим лицом денежных средств на счет должника 14 августа 2025 года само по себе не тождественно исполнению обязательства перед истцом. Для определения окончания заявленного периода начисления процентов имеет значение установленное арбитражным судом погашение требований кредитора 19 августа 2025 года.
Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию участвовавшими в том деле лицами.
Представленные определения, разрешающие вопросы об установлении и погашении требований Шагалова К.В., подлежат учету при разрешении настоящего спора; оснований для пересмотра установленных ими размера и состава задолженности в рамках данного гражданского дела не имеется.
Суд также оценивает названные определения в совокупности по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они последовательно отражают первоначальное включение требования, его дополнение и последующее погашение. Поэтому утверждение отзыва о том, что сумма 13 158 014 руб. 80 коп. не подтверждается ни одним доказательством, опровергается непосредственно содержанием представленных судебных актов.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве введение реструктуризации долгов влечет прекращение начисления обычных процентов и финансовых санкций по обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
На период действия процедуры имущественные потери кредитора компенсируются специальными мораторными процентами по правилам пункта 2 статьи 213.19 указанного Закона.
По смыслу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются за время реструктуризации до предусмотренного законом обстоятельства, прекращающего их начисление, в том числе до удовлетворения требования должником либо третьим лицом. При отсутствии утвержденного плана применяется ставка рефинансирования, действовавшая на дату введения процедуры.
В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что право на мораторные проценты возникает с введением реструктуризации и не обусловлено утверждением плана.
Следовательно, отсутствие такого плана в деле о банкротстве ответчика не исключает начисления спорных процентов.
Пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» допускает предъявление в общеисковом порядке требования об оставшихся невыплаченными мораторных процентах после прекращения дела о банкротстве вследствие погашения всех реестровых требований, в том числе третьим лицом. Поэтому прекращение дела № А56-12912/2025 не лишает истца права на настоящий иск. Установленное этим определением погашение реестра не означает само по себе погашения мораторных процентов, не включаемых в реестр.
Ссылка ответчика на пункт 7 названного постановления не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Предусмотренный этим пунктом запрет начислять мораторные проценты на проценты по основному требованию в расчете истца соблюден.
Базой расчета являются 13 158 014 руб. 80 коп., а не общая сумма перечисленных при погашении реестра денежных средств 14 564 402 руб. 40 коп.
При этом включение в расчетную базу присужденных судебных расходов, в том числе 433 000 руб. расходов на представителя, не является начислением процентов на проценты.
Обязанность возместить присужденные расходы представляет собой самостоятельное денежное обязательство; такие суммы не приобретают характер процентов, неустойки или иной финансовой санкции. Само по себе процессуальное происхождение обязательства по их возмещению не исключает компенсации за период действия ограничений, установленных законодательством о банкротстве. Установленные в реестре обязательства по возмещению расходов учитываются в составе денежного требования, на которое начисляются мораторные проценты.
Вынесение 05 августа 2025 года определения о включении дополнительного требования в реестр не означает, что соответствующее обязательство возникло лишь в день его включения. Реестровый судебный акт устанавливает уже существующее требование. Данных, позволяющих квалифицировать включенные 433 000 руб. как текущее обязательство, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, представленные материалы не содержат.
Отдельно указанная в определении от 07 октября 2025 года сумма 1 406 387 руб. 55 коп. в расчет не включена. Сопоставление предшествующих определений показывает, что она арифметически соответствует 1 318 832 руб. 55 коп. процентов и отдельно учтенным 10 000 руб. и 77 555 руб. государственной пошлины. Неточность обобщенного обозначения этой суммы в изложении обстоятельств дела не изменяет состав расчетной базы 13 158 014 руб. 80 коп. и не подтверждает довод о начислении спорных процентов на ранее начисленные проценты.
С учетом пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения реструктуризации является 21 апреля 2025 года - день объявления резолютивной части определения. Изготовление полного текста 05 мая 2025 года не переносит начало процедуры на эту дату.
Вместе с тем истец просит взыскать проценты только за период с 05 мая по 19 августа 2025 года. Указанный период полностью приходится на время действия реструктуризации до погашения требования.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пределах заявленных требований и не начисляет дополнительно проценты за период с 21 апреля по 04 мая 2025 года. Ошибка истца в обозначении даты введения процедуры не препятствует удовлетворению требования за фактически заявленный, более короткий период.
На дату введения реструктуризации ключевая ставка Банка России составляла 21 процент годовых. Этот размер подтверждается решением Совета директоров Банка России от 21 марта 2025 года и был сохранен решением от 25 апреля 2025 года. Для расчета мораторных процентов применяется фиксированная ставка на начало процедуры; последующие изменения ключевой ставки не изменяют расчет за рассматриваемый период.
С 05 мая по 19 августа 2025 года включительно прошло 107 календарных дней: 27 дней мая, 30 дней июня, 31 день июля и 19 дней августа. Продолжительность 2025 года составляет 365 дней. Проверенный судом расчет имеет следующий вид:
13 158 014,80 руб. ? 21 % ? 107 дней / 365 дней = 810 029,02 руб.
Доказательств выплаты истцу указанных мораторных процентов либо соглашения о меньшем их размере или сокращенном сроке начисления не представлено. Погашение реестровых требований подтверждает прекращение начисления процентов на будущее, но не устраняет обязанность выплатить сумму, начисленную за предшествовавший погашению период.
Представленное решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2026 года по делу № 2-1190/2026 касается взыскания 1 197 855 руб. компенсации за пользование долей в квартире за период с 28 февраля 2024 года по 28 сентября 2025 года и 26 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Эти суммы в расчет по настоящему делу не включены. Указанное решение разрешает иной материально-правовой спор и не подтверждает ни погашения спорных мораторных процентов, ни повторного взыскания одной и той же суммы в настоящем деле.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 810 029 руб. 02 коп. мораторных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 21 201 руб. подтверждается платежным документом от 06 мая 2026 года. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагалова Константина Витальевича к Гордович Асе Германовне о взыскании мораторных процентов удовлетворить.
Взыскать с Гордович Аси Германовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Шагалова Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, мораторные проценты за период с 05 мая 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 810 029 (восемьсот десять тысяч двадцать девять) рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 201 (двадцать одна тысяча двести один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года