ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 10 августа 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ильященко Н. А., XXXX, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГ в 13 час. 32 мин. в г.Уссурийске по XXXX, Ильященко Н.А., управляя автомашиной «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части, допустила столкновение с автомашиной «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший (пассажир Toyota Allion) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Ильященко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления телефонограммы.
Представитель Ильященко Н.А. – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайтсво об отложении дела слушанием оставлено без удовлетворения.
Потерпевший Потерпевший №1, второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункт 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 13 час. 32 мин. в г.Уссурийске по XXXX, Ильященко Н.А., управляя автомашиной «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части, допустила столкновение с автомашиной «Toyota Allion», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №2.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший (пассажир Toyota Allion) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Ильященко Н.А. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ильященко Н.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1 рапортами сотрудников ГИБДД;
заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГг. имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети левого плеча со смещением отломков; «множественные» ссадины в области лица и теменной области. 2. Эти повреждения возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имел место элемент скольжения или трения, возможно в срок и при условиях, указанных в определении. 3. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель), и оцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08 апреля 2025г. №172н).
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Ильященко Н.А. были разъяснены.
Основания для сомнений относительно достоверности и объективности заключения эксперта, у судьи отсутствуют, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также с показаниями потерпевшей, компетентность эксперта сомнений не вызывает, проведена в соответствующем учреждении.
Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Ильященко Н.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ильященко Н.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, прихожу к выводу о наличии в действиях Ильященко Н.А. составов административных правонарушений, предусмотренных части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, поведение Ильященко Н.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о ее личности, отсутствие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Ильященко Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, из материалов административного дела следует, что Ильященко Н.А. постановлением старшего государственного инспектора отдела ГАИ ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Таким образом, Ильященко Н.А. может быть дважды привлечена к административной ответственности за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО6» постановление старшего государственного инспектора отдела ГАИ ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг., вынесенное в отношении Ильященко Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Ильященко Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Постановление старшего государственного инспектора отдела ГАИ ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильященко Н. А. - отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Уссурийскому району) налоговый орган: ИНН 2511044040, расчётный счёт: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425263290005553.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук