ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 23 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ткача М. Д., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минуты в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенном по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина РФ Ткача М. Д., прибывшим из КНР в РФ на автобусе номер XXXX рейс 0208 был выявлен незадекларированный по установленной форме товар.
В отношении гражданина РФ Ткача М.Д. была применена форма таможенного контроля «получение объяснений» в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС, в письменном виде. В своем письменном объяснении гражданин РФ Ткач М.Д. указал, что «...приобрел товар для себя и членов своей семьи...».
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска XXXX, ДД.ММ.ГГ был проведен таможенный досмотр, перемещаемых товаров гражданином РФ Ткач М.Д. По результатам таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ установлены фактические сведения о перемещаемых товарах, а именно:
1. Автомобильная шина черного цвета. На шине имеются надписи 205/60R16 STUDLESS arctic W-8. Присутствует маркировка ANCHEE 205/60R16 96Н EXTRALOAD, а так QR-код. Присутствует багажная бирка XXXX, XXXX, а так же QR-код. Присутствуют изображение иероглифов. Внешние повреждения товаров отсутствуют. Сведения о стране происхождения товаров отсутствуют. Товар упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку. Общее количество - 2 шт. Общий вес брутто/нетто-16,5 кг. Общий вес брутто/нетто товаров - 16,5 кг. Общее количество - 2 шт.
В отношении товара, перемещаемого гражданином РФ Ткач М.Д., ДД.ММ.ГГ вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования - XXXX.
Согласно заключению ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток, от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товаром является:
1. Шина пневматическая, маркировка «ANCHEE arctic w-8» размер 205/60R16, индекс несущей способности и скорости: 96Н. - 2 шт. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 5940,00 рублей (Пять тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек).
Ткач М.Д. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем свидетельствует отчет об смс-оповещении, при согласии гражданина на такой способ оповещения. О причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью к нему; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; объяснением гражданина РФ Ткач М. Д. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; копиями объяснений Ткач М.Д. от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ о перемещении аналогичного товара ранее, вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из наличия сведений о неоднократном перемещении в октябре 2025 года автомобильных шин и частоты пересечения границы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает, что перемещаемый товар, нельзя отнести к товару для личного пользования.
Таким образом, непринятие Ткач М.Д. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ткача М.Д. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ткача М. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: Шина пневматическая, маркировка «ANCHEE arctic w-8» размер 205/60R16, индекс несущей способности и скорости: 96Н. - 2 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств расположенную по адресу: Приморский край. XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко