ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 29 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ульянова А. В., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 16 ч. 00 мин. местного времени на автобусном импортном направлении ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля у Ульянова А.В., следовавшего из КНР в РФ на автобусе № XXXX, рейс 802/1, был выявлен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар.
В результате таможенного досмотра (АТД XXXX) были выявлены следующие товары:
1. Корпус заднего моста трансмиссии для сельскохозяйственной техники, изготовлен из металла серого цвета, окрашен краской красного цвета, на корпусе имеется выгравированный текст: «DF 200.55.101 1060 А 24 12 12 U1/08 DFAM». Всего 1 шт. Вес брутто/нетто - 16,35 кг.
2. Абразивные диски для шлифовки и зачистки металла, упакованные в три прозрачные полимерные упаковки по 11, 10, 10 шт. в упаковке соответственно. Всего 31 шт. Вес брутто/нетто - 0,6 кг.
3. Угловая шлифовальная машина (УШМ), торговый знак «TEN», в корпусе из полимерного материала красного цвета, на котором имеется машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов: «MOD.9123B S1M-SH02-230 220V 50Hz 230 mm 2100w n 6500r/min М14». УШМ упакована в индивидуальную прозрачную защитную упаковку и помещена в коробку, на которой имеется изображение УШМ и машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов. Всего 1 шт. Вес брутто/нетто -7,55 кг.
4. Электронный блок управления для водного насоса, товарный знак «Dongfang Electric», в корпусе из полимерного материала белого цвета, на котором имеется стикер, с машинописным текстом в виде букв, цифр и иероглифов: «DZ15D-FY 380V 50Hz 9.2-15kw». Упакован в картонную коробку, на которой имеется изображение электронного блока и машинописный текст в виде букв, цифр и иероглифов. Всего 1 шт. Вес брутто/нетто - 1,95 кг.
5. Шланг высокого давления для промышленного оборудования из полимерного материала черного цвета, на котором имеется машинописный текст в виде букв и цифр: «SEN PU - FLEX 2-10 mm WP 53 MPa GB/T3683-2SN / MT/T98-RB2 MEE020021 BYJ». Всего 2 шт. Вес брутто/нетто - 3 кг.
6. Держатель для удилища (или спиннинга), изготовленный из металла серого цвета. Всего 8 шт. Вес брутто/нетто - 0,85 кг.
7. Вал карданный для сельскохозяйственной техники изготовленный из металла, окрашен краской зеленого цвета. Всего 1 шт. Вес брутто/нетто - 7,5 кг.
8. Камера для шин сельскохозяйственной техники, товарный знак «HY», ширина профиля шины в дюймах - 12.4, посадочный диаметр обода в дюймах - 28. Всего 1 шт. Вес брутто/нетто - 6.15 кг.
9. Водяной насос для сельскохозяйственной техники изготовленный из металла, окрашен краской черного цвета, на корпусе имеется выгравированный текст: «FD». Всего 1 шт. Вес брутто/нетто - 7.1 кг. Общий вес брутто - 51.8 кг, вес нетто -51,05 кг, вес упаковки - 0,75 кг.
Согласно письменного объяснения гражданин РФ Ульянов А.В. указал, товары приобрел для личного пользования.
В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что гражданин РФ ранее пересекал границу ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, что подтверждено оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданина.
Согласно полученным сведениям от отделения XXXX межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств (вх. 2056 от ДД.ММ.ГГ) на гражданина Ульянова А. В. зарегистрировано одно транспортное средство - автомобиль НИССАН СЕРЕНА государственный регистрационный номер XXXX, год выпуска 2008.
Исходя из заявления и характера, перемещаемого гражданином РФ Ульяновым А.В. товара, а также представленных документов таможенным органом принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товарами являются:
1. Металлический корпус гидробака самоходной машины (трактора), маркировка «DF 200.55.101 1060 А 24 12 12», габаритными размерами 338х230х160 мм. -1 шт.
2. Абразивный круг для шлифовки металлических поверхностей, диаметр - 95 мм, высота - 30 мм. - 31шт.
3. Ручная угловая шлифовальная машина (УШМ), марка/модель «KЕN 9123В», диаметр диска-230 мм, питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 2100 Вт.-1шт.
4. Автоматический выключатель электрического тока трёхфазной сети 380 В, для двигателя водяного насоса мощностью 9,2-15 kBт, модель «DZ15D-FY» - 1 шт.
5. Рукав высокого давления, общая длина 255 см, внешний диаметр шланга-19 мм, давление - до 53 МРА.- 2шт.
6. Держатель для удилища, металлический, общая длина 495 мм.- 8 шт.
7. Вал карданный, из двух секций, общая длина 107 см. - 1 шт.
8. Пневматическая камера для шины размером 12,4R28 - 1 шт.
9. Помпа системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания, в металлическом корпусе габаритными размерами 195x190x180 мм.-1 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 53920,40 рублей (Пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать рублей 40 копеек).В процессе производства экспертизы, образцы разрушению не подвергались.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, с протоколом согласен, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина РФ Ульянова А. В. от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; ответом МОРАС ГИБДД и чеками, вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Исходя из назначения товара, его количества, противоречивых пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе административного расследования по делу, суд полагает, что перемещаемые гражданином товары нельзя отнести к товарам для личного пользования. Более того, товары относятся к сельскохозяйственной и строительной технике, перемещение которых должно сопровождаться документами, подтверждающими право пользования или распоряжения вышеуказанной техникой.
Таким образом, непринятие Ульяновым А.В. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ульянова А.В. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ульянова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Металлический корпус гидробака самоходной машины (трактора), маркировка «DF 200.55.101 1060 А 24 12 12», габаритными размерами 338х230х160 мм. -1 шт.
2. Абразивный круг для шлифовки металлических поверхностей, диаметр - 95 мм, высота - 30 мм. - 31шт.
3. Ручная угловая шлифовальная машина (УШМ), марка/модель «KЕN 9123В», диаметр диска-230 мм, питание от электросети 220 В 50 Гц, потребляемая мощность 2100 Вт.-1шт.
4. Автоматический выключатель электрического тока трёхфазной сети 380 В, для двигателя водяного насоса мощностью 9,2-15 kBт, модель «DZ15D-FY» - 1 шт.
5. Рукав высокого давления, общая длина 255 см, внешний диаметр шланга-19 мм, давление - до 53 МРА.- 2шт.
6. Держатель для удилища, металлический, общая длина 495 мм.- 8 шт.
7. Вал карданный, из двух секций, общая длина 107 см. - 1 шт.
8. Пневматическая камера для шины размером 12,4R28 - 1 шт.
9. Помпа системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания, в металлическом корпусе габаритными размерами 195x190x180 мм.-1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко