ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 07 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сюй Гочэнь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 20 мин. местного времени в зале таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале ст. Гродеково по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Сюй Гочэнь, следовавший из КНР в РФ поездом № XXXX, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, подлежащий таможенному декларированию.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию запрещенных, ограниченных к ввозу, гражданин КНР Сюй Гочэнь ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР не заполнял и не подавал. Правил перемещения товаров через границу он не знает, информационные стенды не читал.
По результатам таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином КНР товаре в одной картонной коробке коричневого цвета, не имеющей маркировки багажных бирок, установлено 1 наименование товара: комплект предположительно для ручной маркировки торговой продукции, состоящий из металлического кейса серого цвета, портативного ручного принтера, черного цвета, сделан из материала - пластик, с сенсорным экраном, красной кнопкой выключения, имеется защитная крышка на считыватель скана, на принтере нанесена информация латинскими буквами «IР100, DC5V-ЗА, 18675609950, А622-10», китайских иероглифов, в количестве 1 шт. Картридж, упакован в заводскую упаковку серого цвета с надписями на латинском и китайском языке, на картридже имеются надписи латинскими буквами «Model:J-300S, Pulse Width 1.8, Voltage 8.8V»., находящийся в картонной коробке белого цвета, в количестве 1 шт. Зарядное устройство белого цвета, в количестве 1 шт. USB- накопитель серого цвета, упакован в индивидуальную упаковку белого цвета, на USB- накопителе имеются надписи на латинском языке «MGN, USB2.0, 256МВ, YSJ0256M 2308», в количестве 1 шт. Насадка с роликами, черного цвета, выполнен из материала - пластик, в количестве 1 шт. Металлическая линейка черного цвета, на линейке нанесены цифровые значения белого цвета от 0 до 11 см., в количестве 1 шт.
Инструкция по применению комплекта, в количестве 1 шт. Общее количество товара - 1 комплект. На момент досмотра товар и его упаковка внешних повреждений не имели. Товар без признаков б/у.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).
При устном опросе гражданин КНР Сюй Гочэнь пояснил, что едет в г. Бийск, везет комплект для ручной маркировки торговой продукции в целях печати даты на этикетках продукции в магазин для российской компании по просьбе директора этой компании. Название компании отказался говорить. Комплект сам не покупал, не оплачивал, стоимость сказать не смог.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар это: цифровое электронное устройство - ручной принтер для маркировки продукции. Всего один комплект. Принтер предназначен для маркировки продукции посредством печати на этикетке даты, текстовой информации, штрих - и QR- кодов или графических изображений. Всего 1 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 17146,33 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 33 копейки.
В судебное заседание Сюй Гочэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; протоколом опроса гражданина КНР Сюй Гочэнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта; решением о неотнесении перемещаемого товара к товарам для личного пользования, вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Сюй Гочэнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Сюй Гочэнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Сюй Гочэнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: цифровое электронное устройство - ручной принтер для маркировки продукции. Всего один комплект. Всего 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко