ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 07 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сюй Минхуа, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 50 мин. местного времени в зале таможенного контроля ОТО и ТК XXXX т/п ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале ст. Гродеково по адресу: Приморский край, пгт. XXXX, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Сюй Минхуа, следовавшим из КНР в РФ поездом № XXXX, в сопровождаемом багаже был обнаружен товар, подлежащий таможенному декларированию.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных, ограниченных к ввозу, гражданин КНР Сюй Минхуа ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию КНР Сюй Минхуа не заполнял и не подавал. Правил перемещения товаров через границу он не знает, информационные стенды не читал. Гражданин КНР Сюй Минхуа пояснил, что едет в г. Уссурийск, везет электрический термометр для русского друга, термометр покупал русский друг за свои деньги и попросил вывезти его с Китая. Со слов гражданина КНР Сюй Минхуа, стоимость данного товара он не знает, так как сам не покупал.
По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX) были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином товаре: цифровой термометр выполнен из пластмассы черного цвета, модель CX-WDJ200C, с электрическим дисплеем для вывода данных и выносным датчиком (щупом) на длинном черном проводе, на корпусе расположены кнопка включения/ выключения (ON/OFF) и кнопка переключения единиц измерения (C/F), имеются надписи на латинском языке «JINZHENG» и китайских иероглифов, упакован в заводскую картонную коробку коричневого цвета, на которой имеются надписи на латинском языке «DIGITALTHERMOMETR, 200С, 200LCD» и китайские иероглифы. Всего 1 комплект. Общий вес досматриваемого товара составил - весом брутто/нетто - 0,310 кг.На момент досмотра товар внешних повреждений не имел. Весь товар без признаков бывшего в употреблении.
Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ г. Владивосток ЭИО №4 г. Находка от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар является электротехническим изделием - цифровым термометром для промышленного оборудования, модели CX-WDJ200C, новым, иностранного производства.
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляла 586,00 рублей (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В судебное заседание Сюй Минхуа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью; решением о неотнесении перемещаемого товара к товарам для личного пользования, объяснением гражданина КНР Сюй Минхуа; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Сюй Минхуа надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Сюй Минхуа отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Сюй Минхуа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: цифровой термометр для промышленного оборудования, модели CX-WDJ200C, новый, иностранного производства – 1 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный, по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко