ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 14 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чжэн Гочунь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 примерно в 10 часов 50 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, Пограничный район, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Чжэн Гочунь, прибывшего из КНР в РФ на автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, рейсом 0208, был выявлен не декларированный по установленной форме товар.
По результатам таможенного досмотра были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином КНР товаре, а именно: сигареты с фильтром упакованные в цветную картонную упаковку красного цвета (блок), прямоугольной формы. На коробке имеется маркировка в виде штрих кода «6901028105415», а также надписи в виде иероглифов, букв английского алфавита ««HARBIN HEILONGIANG TOBACCO INDUSTRIAL СО., LTD)». Всего 2 упаковки (блока), в каждом из которых находятся по 10 пачек сигарет, в каждой пачке по 20 сигарет - общее количество 400 шт. сигарет. Вес брутто/нетто товара - 0,553/0,550 кг. Вес 1 упаковки 0,275 кг. Общий вес брутто/нетто: 0,553/0,550 кг.
По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).
В момент предъявления товара гражданин КНР Чжэн Гочунь каких- либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что товар перемещает 2 (блока) сигарет для себя. Общая стоимость товара 200 юаней.
Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования регламентирован главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В соответствии с п. 2 приложения XXXX к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX (далее - Решение Совета ЕЭК XXXX через таможенную границу ЕАЭС с освобождением от уплаты таможенных платежей перемещаются 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18 лет. В приложение XXXX к Решению Совета ЕЭК XXXX имеется Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (далее - Перечень). Пунктом 5 данного Перечня определено, что табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к товарам для личного пользования.
На основании вышеизложенного, товар, явившийся предметом административного правонарушения (2 блока сигарет), в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от 23.03.2026
XXXX представленный на исследование товар это: два блока сигарет (двадцать пачек сигарет) «HARBIN HEILONGIANG TOBACCO INDUSTRIAL СО., LTD», в каждой из которой находятся сигареты в количестве 20 штук (общее количество сигарет 400 штук). Всего 400 сигарет.
Рыночная стоимость товара сходного по потребительским свойствам и назначению с объектами экспертизы, соответствующего действующему Российскому законодательству, представленного в свободной продаже на рынке РФ, по делу об АПXXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а именно:
- два блока сигарет (двадцать пачек сигарет) «HARBIN HEILONGIANG TOBACCO INDUSTRIAL CO., LTD», в каждой из которой находятся сигареты в количестве 20 штук (общее количество сигарет 400 штук) на рынке Российской Федерации составляет 2700,00 руб.
В судебное заседание Чжэн Гочунь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Чжэн Гочунь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Чжэн Гочунь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Чжэн Гочунь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Чжэн Гочунь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: два блока сигарет (двадцать пачек сигарет) «HARBIN HEILONGIANG TOBACCO INDUSTRIAL СО., LTD», в каждой из которой находятся сигареты в количестве 20 штук (общее количество сигарет 400 штук). Всего 400 сигарет.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко