ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 24 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Пегас-Лес» (далее - ООО «Пегас-Лес»), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 ООО «Пегас-Лес» при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта, в электронном виде подало в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой задекларировало перемещаемый из РФ в КНР, на ж/д транспортном средстве - платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) товар:
№1 - пиловочник березовый, (береза плосколистная (белая) «betula рlatyphylla») для использования в круглом виде, а также для распиловки, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорта гост 9462, номинальная длина лесоматериалов 4.0 м, - длина лесоматериалов с учетом максимального припуска на распиловку 4,10 м, диаметр в верхнем торце 16-24 см, диаметр в нижнем торце 20-28 см, объем без коры с учетом номинальной длины - 54,73 м3, объем с корой и учетом фактической длины - 61,71 м3. МВИ ФР. 1.27.2011.10631, РУБ6715/м3, объем по контракту - не определен.
№2 - пиловочник березовый, (береза плосколистная (белая) «betula platyphylla») для использования в круглом виде, а также для распиловки, неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 3 сорта гост 9462, номинальная длина лесоматериалов 4.0 м, длина лесоматериалов с учетом максимального припуска на распиловку 4,10 м, диаметр в верхнем торце 26-36 см, диаметр в нижнем торце 30-40 см, объем без коры с учетом номинальной длины - 7,34 м3, объем с корой и учетом фактической длины - 8,28 м3. МВИ ФР. 1.27.2011.10631, РУБ7663/м3, объем по контракту - не определен.
29.11.2025 между грузоотправителем в лице ООО «НИБИРУ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК (XXXX) заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст. Новочугуевка ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД в ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), в адрес грузополучателя Суйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Вань Хун Ли Тун» (КНР, XXXX).
ДД.ММ.ГГ, в 11 час. 15 мин., агентом по передачи грузов конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Уссурийской таможни товар в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.
При осмотре подвижного состава, с целью контроля соответствия сведений заявленных в товаросопроводительных документах, должностным лицом ОТОиТК XXXX выявлен риск нарушения таможенного законодательства в части превышения объема товара, заявленного в товаросопроводительных документах. В связи с чем, разработан целевой профиль риска, согласно которому ДД.ММ.ГГ в отношении указанного товара должностными ОТОиТК XXXX на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» проведен таможенный осмотр. В результате осмотра установлено превышение объема товара над заявленным в ДТ XXXX. По условиям применения профиля риска сформировано поручение на проведение таможенного досмотра XXXX.
ДД.ММ.ГГ в отношении указанного товара должностными лицами отдела ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра XXXX. В результате таможенного досмотра установлено следующее.
К таможенному досмотру представлен товар, выгруженный из ж/д платформы РФ XXXX (ТТН XXXX), в виде лесоматериалов лиственной породы, неокоренных, необработанных консервантом, 3 сорта. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как береза - безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватым или красноватым оттенком, годичные слои плохо заметны, сосуды мелкие, на поперечном разрезе не видны, кора серовато - белая. Порода древесины определена с использованием Краткого справочника - определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией ФИО3 и методического пособия для должностных лиц досмотровых подразделений таможенных органов «Определение отличительных признаков древесины и товаров из нее товарной группы 44 ТН ВЭД ЕАЭС» (издание 3-е актуализированное).
Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по Методике ФР.1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (далее - Методика).
По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза, выгруженных из ж/д платформы РФ XXXX составил 65,54 м3 (номинальный, без коры), 74,09 м3 (с учетом фактической длины, с корой), всего 442 бревен.
Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов лиственной породы береза составляет: 62,07 м3 (номинальный, без коры), 69,99 м3 (с учетом фактической длины, с корой).
Воспроизводимость определена по методике ФР.1.27.2011.10631 и составила 5,69%, что превышает допустимые 2% по указанной методике.
Расчет объема лесоматериалов приведен в протоколе выполнения измерений, приложенного к настоящему акту таможенного досмотра.
Товар № 1 - Лесоматериалы лиственной породы береза, неокоренные, необработанные консервантом, в верхнем диаметре 16-24 см.
На некоторых торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры, а так же пороки древесины.
По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы березы составил - 56,78 м3 (номинальный, без коры), 64,31 м3 (с учетом фактической длины, с корой).
Товар № 2 - Лесоматериалы лиственной породы береза, неокоренные, необработанные консервантом, в верхнем диаметре 26-36 см.
На некоторых торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры, а так же пороки древесины.
По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза составил - 7,38 м3 (номинальный, без коры), 8,19 м3 (с учетом фактической длины, с корой).
Также выявлен товар, не поименованный в ДТ и ТСД:
Товар № 3 - Лесоматериалы лиственной породы береза, неокоренные, необработанные консервантом, в верхнем диаметре 13-14 см.
На некоторых торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры, а так же пороки древесины.
По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза составил - 1,38 м3 (номинальный, без коры), 1,59 м3 (с учетом фактической длины, с корой).
При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «ПЕГАС-ЛЕС» по доверенности ФИО1, замечаний дополнений, пояснений от которого в ходе таможенного досмотра не поступало.
В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, установлено общее превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы над заявленным в ДТ XXXX, ТСД на 4,1 м3.
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость пиловочника березы плосколистной (белой) (BETULA PLATYPHYLLA), 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4,0 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 13-24 см, общим номинальным объёмом без учета коры - 3,61 м3, составляет 24 241,15 рублей.
Законный представитель ООО «Пегас-Лес» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
В силу ч.1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
Согласно ч.1, 2 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть, измерить, произвести пересчет, подлежащих декларированию товаров. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
ООО «Пегас-Лес» не исполнило обязанности, установленные статьями 9, 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Факт совершения юридически лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов по делу; копией ДТ XXXX; копией накладной XXXX; копией Добавочной спецификации; копией передаточной ведомости XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие ООО «Пегас-Лес» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Пегас-Лес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: пиловочник березы плосколистной (белой) (BETULA PLATYPHYLLA), 3 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4.0 м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 13-24 см, общим номинальным объёмом без учета коры - 3,61 м3, фактическим объемом с учетом коры 4,1 м3.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение ИП ФИО4 - главе Крестьянского (фермерского) хозяйства, находящемуся по адресу: ориентир - XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко