ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 22 июля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Овсянкина И. В., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут при проведении таможенного контроля на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, транспортного средства государственный номер № XXXX, которым управлял гражданин РФ Овсянкин И.В., в кабине водителя выявлен товар, незадекларированный в установленном законом порядке.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин Овсянкин И.В. заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска ПР XXXX проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином Овсянкиным И.В.
По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра XXXX установлены фактические сведения о перемещаемых товаров, а именно:
- товар № 1 - квадрокоптер, марки DJI MAVIC 3 PRO, модель L2S, CMIT ID 2022AP20448, на квадрокоптере также имеется информация - UKCA ANATEL 01296-23-06525, ССAK23LP0181TO. Квадрокоптер снабжен видеокамерой. Квадрокоптер представлен без аккумуляторной батареи и пульта управления и переносной сумки. Упаковка отсутствует. Всего 2 квадрокоптера. Общий вес квадрокоптеров - брутто/нетто - 1,317 кг.
- товар № 2 - квадрокоптер, марки DJI MINI4K FLY MORE COMBO (GL), серийные номера - XXXX и XXXX. Квадрокоптер с видеокамерой. На упаковке квадрокоптеров имеется информация - MADE FOR IPHONE, MADE IN CHINA, HEVC, ADVANCE, а также иная информация о технических характеристиках товара. Комплект квадрокоптера составляет - собственно квадрокоптер, пульт управления, зарядное устройство с двумя АКБ и переносная сумка. Всего 2 квадрокоптера. Общий вес квадрокоптеров - брутто/нетто - 2,633кг. Товар и упаковка на момент таможенного досмотра повреждений не имели. Страна происхождения товара - КНР.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, идентифицированы как:
квадрокоптеры, марки/модели DJI MAVIC 3 PRO L2S, в количестве 2 шт.
квадрокоптеры, марки/модели DJI mini 4К Fly More Combo (GL), каждый в комплекте с принадлежностями: сумка для хранения и переноски из синтетического материала черного цвета, кабель USB - USB Туре С, кабели USB mini - USB Type С, пульт дистанционного управления, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи, запасные лопасти, документация, в количестве 2 шт.
Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 468998 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овсянкин И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставлении смс-сообщения, с учетом наличия согласия на получение смс-сообщений. Об отложении дела не просил. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ и видеозаписью к нему; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина РФ Овсянкина И.В. от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд исходит из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данного в ходе таможенного контроля, о перемещении квадрокоптеров в адрес третьего лица.
Таким образом, непринятие Овсянкиным И.В. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Овсянкина И.В. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овсянкина И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
квадрокоптеры, марки/модели DJI MAVIC 3 PRO L2S, в количестве 2 шт.;
квадрокоптеры, марки/модели DJI mini 4К Fly More Combo (GL), каждый в комплекте с принадлежностями: сумка для хранения и переноски из синтетического материала черного цвета, кабель USB - USB Туре С, кабели USB mini - USB Type С, пульт дистанционного управления, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, две аккумуляторные батареи, запасные лопасти, документация, в количестве 2 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко