ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 19 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Инь Циин, XXXX, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых физическим лицами через таможенную границу ЕАЭС, в сопровождаемом багаже у гражданки КНР Инь Циин, следовавшей из КНР в РФ на рейсовом автобусе, регистрационный знак XXXX (рейс XXXX), обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра XXXX, проверки документов и сведений у гражданки КНР Инь Циин в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар: предположительно беспроводной промышленный пульт дистанционного управления корпусе черного цвета из полимерного материала, без признаков использования, на котором имеется наклейка желтого цвета с надписями в виде английских букв «MODEL NO:YTK-SF2», сигнальная кнопка красного цвета, кабель черного цвета для подключения: в комплекте имеется два блока управления в корпусе черного цвета из полимерного материала с кнопками желтого, зеленого и красного цветов с нанесением на них надписей в воде иероглифов и английских букв, имеются наклейки желтого цвета с надписями в виде иероглифов и английских букв; инструкция по эксплуатации; батарейки в количестве 4 штук. Товар упакован в прозрачный зип-пакет из полимерного материала. Всего 4 штуки. Вес брутто/нетто - 3,45 кг.
При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, гражданка КНР Инь Циин ответила, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР Инь Циин не предъявила, пояснив, что данных документов на этот товар у нее нет. Гражданка КНР Инь Циин сообщила следующее: «Я, гражданка КНР Инь Циин, ДД.ММ.ГГ ехала на рейсовом автобусе гос. номер С83727, рейс 808/1, из КНР в РФ с собой я перемещала пульт дистанционного управления. Перевести данный товар попросил друг, который живет в России. Товар покупала не я, чеков нет. Требования таможенного законодательства РФ я не знаю. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, я не знала».
Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ XXXX, предмет административного правонарушения является промышленным пультом дистанционного управления «MODEL NO:YTK-SF2».Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 14076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
В судебное заседание Инь Циин не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданки КНР Инь Циин от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Инь Циин надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Инь Циин отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку КНР Инь Циин виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: промышленный пульт дистанционного управления «MODEL NO:YTK-SF2».
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко