ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 01 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сун Чжицян, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Сун Чжицян, прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 0208), был выявлен факт не декларирования товаров.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:
1. Комплект прокладок для двигателя, в заводской картонной упаковке белого цвета, в количестве 1 шт., весом брутто/нетто 0,242кг./0,242 кг.
2. Комплект клапанов, в заводской картонной упаковке бело-оранжевого цвета, с надписью ZHE JIANG TONG CHUN СО LTD, в количестве 8 шт., весом брутто/нетто 1,120кг./1,120кг.
3. Фильтр топливный, в количестве 6 шт., весом брутто/нетто 0,563 кг./ 0,563 кг.
4. Вкладыши, в заводской картонной упаковке голубого цвета, с надписью XINGHUASHI FEIYIN BEARING FACTORY и иероглифами черного, белого цвета, в количестве 6 шт., весом брутто/нетто 0,196 кг./ 0,196 кг.
5. Ремкомплект уплотнительных колец, в прозрачном пакете из полимерного материала, на котором изображены иероглифы, в количестве 4 шт., весом брутто/нетто 0,066 кг./ 0,066 кг.
Всего 5 шт. Общим весом брутто/нетто 2,201 кг./2,187кг.
В момент предъявления товара гражданин КНР Сун Чжицян пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. При устном опросе гражданин КНР Сун Чжицян пояснил, что товар перемещает для своего друга. Стоимость перемещаемых гражданином КНР товаров, составила, с его слов, 3500 рублей.
По окончанию таможенного досмотра товаров принято решение XXXX о неотнесении товаров, перемещаемых через таможенную гранит ЕАЭС гражданином КНР Сун Чжицян к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Челябинск) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург XXXX от ДД.ММ.ГГ, товаром явившимися предметом административного правонарушения явился следующий товар:
- ремонтный комплект двигателя Shifeng SF 254 kod 228, 1 шт.;
- комплект клапанов впуск выпуск МТЗ-80, 8 шт.;
- топливный фильтр Уралец 6 шт.:
- вкладыши Д-245 6 шт.;
- комплект прокладок топливного фильтра MAN, 4 шт.
Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 6586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек.
В судебное заседание Сун Чжицян не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Сун Чжицян; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Сун Чжицян надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Сун Чжицян отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Сун Чжицян виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- ремонтный комплект двигателя Shifeng SF 254 kod 228, 1 шт.;
- комплект клапанов двигателя внутреннего сгорания с втулками, маслосъемными колпачками и кольцами 8 шт.;
- топливный фильтр - 6 шт.:
- вкладыши для коленвала (распредвала) двигателя внутреннего сгорания- 6 шт.;
- ремонтный комплект уплотнительных колец 4 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко