ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ян Яфа, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут местного времени в зале таможенного контроля ОТО и ТК XXXX т/п ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале ст. Гродеково по адресу: Приморский край, XXXX в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ян Яфа, в сопровождаемом багаже были обнаружены товары, подлежащие таможенному декларированию.
При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных, ограниченных к ввозу, гражданин КНР Ян Яфа ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР Ян Яфа не заполнял и не подавал. Правил перемещения товаров через границу он не знает, информационные стенды не читал. Гражданин КНР Ян Яфа пояснил, что едет в г. Уссурийск, данный товар перемещает не для личного пользования, а в автомобильный бокс, где он планирует работать. Со слов гражданина КНР Ян Яфа, стоимость данного товара составляет 780 рублей. В рамках системы управления рисками, в связи с выявленными признаками правонарушения проведен таможенный досмотр товара, перемещаемый гражданином КНР Ян Яфа. По результатам таможенного досмотра (АТД XXXX) были установлены фактические сведения о перемещаемом гражданином товаре, а именно:
Товар №1: светодиодная лампа из пластика с металлическим цоколем белого цвета, всего 2 шт., упакованный в прозрачный пластиковый пакет, общий вес 0,078 кг;
Товар №2: металлические отрезные диски по металлу черного и желтого цветов, с изображением иероглифов и надписей на латинском языке «XINRUIFENG/T41-WA 46TBF/107* 1.2* 16ММ/4*3/64*5/8/МАХ14200R.P.M 80M/S/ STAINLESS STEEL METAL CUTTING, упакованные в две индивидуальные прозрачные упаковки в количестве 2 шт., в каждой упаковке по 25шт., всего 50шт., общий вес 1,224 кг;
Товар №3: винтажное масло для кожаных ремней черного цвета, упакованное в индивидуальную картонную коробку желтого, белого, синего и оранжевого цвета с изображенными иероглифами на ней, всего 4 шт., общий вес брутто/ нетто 0,852 кг;
Товар №4: металлический шариковый радиальный подшипник, упакованный в прозрачный пластиковый пакет, всего 5 шт., общий вес 1,428 кг;
Товар №5: роликовый сферический подшипник, на котором имеются надписи на латинском языке «22310CC/W33/SJQ» серебристого и черного цветов, упакованный в прозрачный пластиковый пакет, всего 1 шт., общий вес 1,816 кг;
Товар № 6: металлические скрепы для упаковочной ленты, упакованные в два прозрачных полиэтиленовых пакета, всего 284 шт., общий вес 2,014 кг;
Общий вес досматриваемого товара составил нетто - 7,412 кг.
На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Весь товар без признаков бывшего в употреблении.
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленные на исследование образцы товаров являются:
- Светоидная лампа с большим рассеивателем, цоколь «Е27», потребляемая мощность - 40 Вт. Количество - 2 шт.;
- Шлифовальный круг для УШМ, маркировка «T41-WA46ТBF 107x1.2x16шт», внешний диаметр крепёжного отверстия 16 мм». Количество - 50 шт.;
- Воск для обслуживания приводных ремней, маркировка «200g». Количество - 4 шт.;
- Подшипник качения шариковый, металлический, маркировка «HRB 62072RZ», размеры: 72x17x35 мм. Количество - 5 шт.;
- Подшипник качения роликовый, металлический, маркировка «SJQ22310CC/W33», размеры: 50x110x40 мм. Количество - 1 шт.;
- Скрепа металлическая для полипропиленовой страйп-ленты 19x27x0,5 мм. Количество - 284 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП XXXX, на внутреннем рынке РФ по стоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 11157 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек.
В судебное заседание Ян Яфа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров № XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Ян Яфа; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Ян Яфа надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ян Яфа отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Ян Яфа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- Светоидная лампа с большим рассеивателем, цоколь «Е27», потребляемая мощность - 40 Вт. Количество - 2 шт.;
- Шлифовальный круг для УШМ, маркировка «T41-WA46ТBF 107x1.2x16шт», внешний диаметр крепёжного отверстия 16 мм». Количество - 50 шт.;
- Воск для обслуживания приводных ремней, маркировка «200g». Количество - 4 шт.;
- Подшипник качения шариковый, металлический, маркировка «HRB 62072RZ», размеры: 72x17x35 мм. Количество - 5 шт.;
- Подшипник качения роликовый, металлический, маркировка «SJQ22310CC/W33», размеры: 50x110x40 мм. Количество - 1 шт.;
- Скрепа металлическая для полипропиленовой страйп-ленты 19x27x0,5 мм. Количество - 284 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко