ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 25 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лян Кунь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 40 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Лян Кунь, прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 0213), был выявлен незадекларированный по установленной форме товар.
В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Лян Кунь. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ № XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно:
1. Шлифовальные круги Р-240, фиолетового цвета, в индивидуальной заводской упаковке прозрачного цвета, внешние повреждения отсутствуют. Количество 4 упаковки, в каждой упаковке по 100 шт. Общее количество 400 шт. Вес брутто/ нетто -1. 869 кг.
2. Шлифовальные круги Р-240, фиолетового цвета, в индивидуальной заводской упаковке прозрачного цвета, внешние повреждения отсутствуют. Количество 6 упаковок, в каждой упаковке по 100 шт. Общее количество 600 шт. Вес брутто/ нетто -3, 872 кг.
3. Шлифовальные круги Р-400,фиолетового цвета, в индивидуальной заводской упаковке прозрачного цвета, внешние повреждения отсутствуют. Количество 5 упаковок, в каждой упаковке по 100 шт. Общее количество 500 шт. Вес брутто/ нетто - 1,935 кг.
4. Шлифовальные диски из пластикового материала черного цвета, предназначенные для установки на шлифовальную машинку. Без упаковки, внешние повреждения товаров отсутствуют. Общее количество 4 шт. Вес брутто/ нетто -0.546 кг.
5. Шлифовальные пластины на липучке, черного цвета, упакованы в индивидуальную упаковку из полимерного материала прозрачного цвета, внешние повреждения отсутствуют. Общее количество 6 шт. Вес брутто/ нетто -0.085кг.
6. Машинка для шлифовки электрическая, в пластмассовом корпусе, черного и серого цвета, на изделии имеется крепления для шлифовальной пластины. На корпусе шлифовальной машины имеется надпись на английском языке «SHENGQI» и цифровые обозначения «220У-50Н@», «150 шт», «6160». Без упаковки, внешние повреждения отсутствуют. Количество - 1 шт. Вес брутто/ нетто 1,575 кг.
7. Маска, респиратор, в индивидуальной прозрачной упаковке, белого цвета. Маркировка отсутствует. Багажные бирки отсутствуют, внешние повреждения товаров отсутствуют. Количество - 181 шт. Вес брутто/ нетто - 1, 123 кг.
Общий вес брутто/нетто -11,180 кг./11,005кг. Общее количество 1692 шт.
В момент предъявления товара гражданин КНР Лян Кунь пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил. При устном опросе гражданин КНР пояснил, что едет в Екатеринбург и перемещает товар в адрес третьих лиц, а именно для дальнейшего использования в коммерческих целях в автосервисе «У Димы».
По окончанию таможенного досмотра товаров находящихся у гражданина КНР, было вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на исследование товар это:
1. Круг шлифовальный, размер абразивных зерен 240. Всего 1000 шт.
2. Круг шлифовальный, размер абразивных зерен 400. Всего 500 шт.
3. Подошва для шлифовальных машин. Всего 4 шт.
4. Шлифовальная подложка. Всего 6 шт.
5. Шлифовальная машина, электрическая, мощностью 400 Вт, диаметр шлифовального круга 150 мм. Всего 1 шт.
6. Респиратор без клапана выдоха. Всего 181 шт.
Свободная рыночная стоимость всей партии товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу на рынке Российской Федерации, по состоянию на 08.02.2026г., составляет 55851,84 руб.
В судебное заседание Лян Кунь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров. Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Лян Кунь от ДД.ММ.ГГ; решением от неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. Таким образом, непринятие Лян Кунь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Доказательств того, что у Лян Кунь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.Издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Лян Кунь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Круг шлифовальный, размер абразивных зерен 240. Всего 1000 шт.
2. Круг шлифовальный, размер абразивных зерен 400. Всего 500 шт.
3. Подошва для шлифовальных машин. Всего 4 шт.
4. Шлифовальная подложка. Всего 6 шт.
5. Шлифовальная машина, электрическая, мощностью 400 Вт, диаметр шлифовального круга 150 мм. Всего 1 шт.
6. Респиратор без клапана выдоха. Всего 181 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко