ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 02 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ван Люхэ, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут в зале импортного направления отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ван Люхэ, следовавшим из КНР в РФ на рейсовом автобусе, регистрационный знак XXXX, рейс XXXX, в сопровождаемом багаже у гражданина КНР Ван Люхэ был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме, товар.
Гражданин КНР Ван Люхэ пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра XXXX, при проверке документов и сведений у гражданина КНР Ван Люхэ в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный по установленной форме товар, а именно:
1. Сигареты с фильтром, упакованные по 20 штук в индивидуальную картонную пачку красного цвета. На пачке имеются надписи в виде китайских иероглифов и надпись «Yuiyanbrand», с изображением здания и факела. Всего 10 пачек (200 штук сигарет), общий вес брутто/нетто - 0,25 кг;
2. Сигареты с фильтром, упакованные по 20 штук в индивидуальную картонную пачку золотистого цвета. На пачке имеются надписи в виде китайских иероглифов и надписи «Yui Yan Brand», «FILLER CIGARETTES». Всего 64 пачек (1280 штук сигарет), общий вес брутто - 1,65 кг, нетто - 1,60 кг.
Общее количество товара - 74 пачки (1480 штук сигарет). Общий вес брутто товара - 1,90 кг, нетто - 1,85 кг.
На момент досмотра товары внешних повреждений не имели. Первичная упаковка не нарушена. Весь товар без признаков б/у. Багажные бирки отсутствуют.
При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ. гражданин КНР Ван Люхэ ответил, что таких товаров не имеет. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет. Согласно полученного в ходе устного опроса ДД.ММ.ГГ пояснения, гражданин КНР Ван Люхэ пояснил следующее: «Я, еду из Китая в Россию, везу своему другу сигареты в количестве 74 пачек, цена 1500 рублей. Требования таможенного законодательства РФ я не знаю. О том, что нужно заполнять декларацию на данный перемещаемый товар, я не знал».
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения являются:
1. Курительное табачное изделие - сигареты с фильтром марки «Guiyanbrand» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (1,0 мг), смолы (11 мг) и монооксида углерода (11 мг)), в количестве 10 пачек (в каждой пачке 20 сигарет).
2. Курительное табачное изделие - сигареты с фильтром марки «Gui Yan Brand» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (1,0 мг), смолы (11 мг) и монооксида углерода (11 мг)), в количестве 64 пачки (в каждой пачке 20 сигарет).
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 11322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек.
В судебное заседание Ван Люхэ не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Ван Люхэ от ДД.ММ.ГГ; протокола опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Ван Люхэ надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Ван Люхэ отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Ван Люхэ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Курительное табачное изделие - сигареты с фильтром марки «Guiyanbrand» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (1,0 мг), смолы (11 мг) и монооксида углерода (11 мг)), в количестве 10 пачек (в каждой пачке 20 сигарет).
2. Курительное табачное изделие - сигареты с фильтром марки «Gui Yan Brand» (содержание в дыме одной сигареты: никотина (1,0 мг), смолы (11 мг) и монооксида углерода (11 мг)), в количестве 64 пачки (в каждой пачке 20 сигарет).
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств находящуюся в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко