ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 02 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гао Нин, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут па въездном направлении МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на автобусе, регистрационный знак XXXX, рейс XXXX, маршрут следования «Хуньчунь - Владивосток», при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Гао Нин выявлены товары, подлежащие письменному декларированию.
При устном опросе гражданин КНР Гао Нин сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, едет в Россию с группой в г. Владивосток, с собой везет антискользящие насадки на обувь (ледоступы), которые ему передал руководитель компании, в которой он работает. Данные ледоступы ему необходимо передать в русскую компанию для встречи туристов. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал, правил ввоза товаров в РФ не знает. О том, что везти товары в адрес других лиц нельзя, не знал.
В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР Гао Нин был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в перемещаемом багаже гражданина КНР Гао Нин выявлены товары, предназначенные не для личного пользования, а именно:
1. Антискользящие насадки на обувь большие, упакованные в индивидуальную прозрачную упаковку с изображением китайской девушки и иероглифов, в количестве 54 шт.
2. Антискользящие насадки на обувь маленькие, упакованные в индивидуальную прозрачную упаковку с изображением китайской девушки и иероглифов, в количестве 16 шт.
3. Антискользящие насадки на обувь большие, упакованные в индивидуальную прозрачную упаковку, в количестве 14 шт.
Общий вес брутто/нетто – 13,74 кг, всего 84 шт. Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет. 1
Взвешивание производилось на электронных весах «TB-S-200», свидетельство о поверке № СXXXX, действительно до ДД.ММ.ГГ. В ходе таможенного досмотра использовались ТСТК: фотоаппарат «CANON SX610HS серийный XXXX».
Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Южно-Сахалинск) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ № XXXX, предметом административного правонарушения являются:
1. Противоскользящие накладки (ледоступы), 225x135мм, в количестве 54 шт.
2. Противоскользящие накладки (ледоступы), 180x110мм, в количестве 16 шт.
3. Противоскользящие накладки (ледоступы), 205x130мм, в количестве 14 шт.
Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составила 21423 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 90 копеек.
В судебное заседание Гао Нин не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ;протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Гао Нин от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Гао Нин надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Гао Нин отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Гао Нин виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Противоскользящие накладки (ледоступы), 225x135мм, в количестве 54 шт.
2. Противоскользящие накладки (ледоступы), 180x110мм, в количестве 16 шт.
3. Противоскользящие накладки (ледоступы), 205x130мм, в количестве 14 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Хасанская транспортная компания», расположенной в регионе деятельности Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко