ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 5 августа 2026 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Форестгранд» (далее - ООО «Форестгранд»), XXXX, привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГг. ООО «Форестгранд» при помещении товаров под таможенную процедуру экспорта в электронном виде подало на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX по которой задекларировало товары: Товар № 1: пиловочник береза ребристая (желтая) «BETULA COSTATA»), неокоренный, необработанный консервантом, бревна, для распиловки (или раскола) в продольном направлении, 1-2 сорта, ГОСТ 9462-88, диапазон диаметров в верхнем торце 18-36см, номинальная длина 4м, длина с учетом максимального припуска на распиловку 4,10м, объем с учетом номинальной длины и без учета коры - 4,51 м?, объем с учетом фактической длины и с учетом коры - 5,08 м?; Товар № 2: пиловочник береза ребристая (желтая) «BETULA COSTATA»), неокоренный, необработанный консервантом, бревна, для распиловки (или раскола) в продольном направлении, 3 сорта, ГОСТ 9462-88, диапазон диаметров в верхнем торце 18-52см, номинальная длина 4м, длина с учетом максимального припуска на распиловку 4,10м, объем с учетом номинальной длины и без учета коры - 57,74 м?, объем с учетом фактической длины и с учетом коры - 64,64 м?.
ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ООО «ФГ-Логистика и перевозчиком ОАО «РЖД» был заключен договор перевозки вышеуказанных товаров от ж/д ст. Спасск-Дальний ОАО «РЖД» ДВОСТ ж.д. до ст. Суйфэньхэ КЖД на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX).
ДД.ММ.ГГг. агентом по передачи грузов в ОТО и ТК XXXX на т/п ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товары, задекларированные в ДТ XXXX и перемещаемые на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) были заявлены к убытию с таможенной территории ЕАЭС.
ДД.ММ.ГГг. в ПЗТК на ж/д ст. Гродеково-1 ОАО «РЖД», на открытой площадке, прилегающей к 53-му ж/д пут), в соответствии с поручением на досмотр XXXX был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX) и задекларированных в ДТ XXXX, по результатам которого установлено, что к таможенному досмотру представлены товары, выгруженные из ж/д платформы РФ XXXX (ТТН XXXX) в виде лесоматериалов лиственной породы, неокоренных, необработанных консервантом. Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных сортиментов был определен как береза - безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватым или красноватым оттенком, годичные слои плохо заметны, кора желтовато - коричневая. Порода древесины определена с использованием Краткого справочника - определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией ФИО2 и методического пособия для должностных лиц досмотровых подразделений таможенных органов «Определение отличительных признаковдревесины и товаров из нее товарной группы 44 ТН ВЭД ЕАЭС» (издание 3-е актуализированное).
На некоторых торцах бревен цветным красителем нанесены обозначения в виде арабских цифр. Упаковка товара отсутствует. Товар имеет повреждения в виде сколов, трещин и частичного отсутствия коры, а так же пороки древесины.
Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по Методике ФР. 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (далее - Методика).
По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов, выгруженных из указанной ж/д платформы, составил: Товар XXXX: лесоматериалы круглые лиственной породы береза, неокоренные, необработанные консервантом, в верхнем диаметре 18-3 6см, 1-2 сорта. По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза составил - 4,51 м? (номинальный, без коры), 5,08 м? (фактический, с корой), всего 11 бревен; Товар XXXX: лесоматериалы круглые лиственной породы береза, неокоренные, необработанные консервантом, в верхнем диаметре 18-52см, 3 сорта. По итогам измерений и математических вычислений объем лесоматериалов лиственной породы береза составил - 64,78 м? (номинальный, без коры), 72,06 м? (фактический, с корой), всего 188 бревен. Итого общий объем лесоматериалов лиственной породы береза составил 69,29 м? (номинальный, без коры), 77,14 м? (фактический, с корой), всего 199 бревен.
Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов лиственной породы береза составляет 62,25 м? (номинальный, без коры), 69,72 м? (фактический, с корой).
Воспроизводимость определена по методике ФР.1.27.2011.10631 и составила 10,1%, что превышает допустимые 2% по указанной методике.
Расчет объема лесоматериалов приведен в протоколе выполнения измерений, приложенного к настоящему акту таможенного досмотра.
В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в ДТ XXXX с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (АТД XXXX), было установлено расхождение сведений о количествах товаров, а именно, перемещаемый объем лесоматериалов лиственной породы береза 3 сорта превысил заявленный объем в ДТ XXXX на 7,42 м? (фактический, с корой).
Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток ЭИО XXXX г. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГг., рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 43307,59 руб.
Представитель ООО «Форестгранд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представило. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.
Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Форестгранд» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.
Обстоятельства совершения ООО «Форестгранд» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела административном правонарушении XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX; ДТ XXXX; актом таможенного досмотра товаров XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, непринятие ООО «Форестгранд» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у ООО «Форестгранд» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Форестгранд» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Форестгранд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериалы лиственной породы березы (безъядровая порода, цвет древесины белый с желтоватыми и красноватыми оттенком. Годичные слои плохо заметны, кора желтовато-коричневая) неокорененные, необработанные консервантом, 3 сорта, общим объемом 7,42 м? (фактический с корой), 6,655 м? (номинальный, без коры), в количестве 20 бревен.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение ИП ФИО3- управляющий АО «Ольгерд», по адресу: Приморский край, XXXX.
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001554264, УИН (издержки) 15311107160001554269.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук