ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 09 сентября 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Му Дэнвэй, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край. Пограничный район, федеральная трасса А184, 7 км от линии границы, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на регулярном автобусе гос. peг. знак АВ XXXX (рейс 0212), при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Му Дэнвэй, выявлены товары, перемещаемые для использования в предпринимательской деятельности, незадекларированные в установленном законом порядке.
В ходе таможенного досмотра багажа установлено, что при проведении таможенного контроля у гражданина КНР выявлены товары, предназначенные не для личного пользования, а именно:
1) Маскировочная пленка синего цвета с клейкой лентой по краю желтого цвета в рулоне, упакована в прозрачную полимерную заводскую упаковку, вес брутто/нетто 4,619 кг, общее количество 24 шт.
2) Абразивная губка красного цвета двухсторонняя, прямоугольной формы, зернистость Р2000,без упаковки, вес брутто/нетто 1,032 кг, общее количество 200 шт.
3) Абразивный шлифовальный квадрат зеленовато-серого оттенка (наждачная бумага), зернистость Р180. без упаковки, вес брутто/нетто 0,729 кг, общее количество 200 шт.
4) Шлифовальная (полировальная) пленка на основе карбида кремения, прямоугольной формы, без упаковки, вес брутто/нетто 0,452 кг, общее количество 97 шт.
5) Автомобильный воск BSM D-90 для полировки и ремонта царапин, без упаковки, вес брутто/нетто 1,099 кг, общее количество 1 шт.
6) Респираторный защитный комплект (размер М) ЗМ 620 Р, упаковано в полимерную заводскую упаковку, вес брутто/нетто- 0,376 кг, общее количество 1 шт.
7) Сетчатый фильтр для краски воронка белого цвета, без упаковки. вес брутто/нетто 0,531 кг, общее количество 250 шт.
Исходя из заявления о перемещаемых гражданином КНР Му Дэнвэй товарах, а также характера товаров, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР Му Дэнвэй, к товарам, не предназначенным для личного пользования XXXX.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, представленный на исследование товар является: 1) Полимерная защитная укрывная пленка с клейкой лентой, ширина 110 см, длина рулона 33м, 24 шт. 2) Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с полиуретановой подкладкой и липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 2000, размер 75х100 мм, 200 шт. 3) Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 180. размер 75x100 мм, 200 шт. 4) Шкурка шлифовальная абразивная из карбида кремния в виде листа на бумажной основе, 3М, зернистость Р 1500, размер 138х230 мм, 97 шт. 5) Паста полировальная для лакокрасочных покрытий, 1000 мл, 1 шт. 6) Полумаска-респиратор с двумя фильтрующими угольными картриджами и резинками для крепления на голове, 1 шт. 7) Фильтр для краски конический размером 19x13 см, бумажный с полимерной сеткой, 250 шт.
Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу, с учетом фактического состояния и количества, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 28466,91 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 91 коп.).
В судебное заседание Му Дэнвэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.
Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:
протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; ВТДXXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протокол опроса гражданина KHP Му Дэнвэй от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Таким образом, непринятие Му Дэнвэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Доказательств того, что у Му Дэнвэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина КНР Му Дэнвэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1) Полимерная защитная укрывная пленка с клейкой лентой, ширина 110 см, длина рулона 33м, 24 шт.
2) Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с полиуретановой подкладкой и липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 2000, размер 75х100 мм, 200 шт.
3) Шкурка шлифовальная абразивная из корунда в виде листа с липучкой для шлифовальных машин, зернистость Р 180. размер 75x100 мм, 200 шт.
4) Шкурка шлифовальная абразивная из карбида кремния в виде листа на бумажной основе, 3М, зернистость Р 1500, размер 138х230 мм, 97 шт.
5) Паста полировальная для лакокрасочных покрытий, 1000 мл, 1 шт.
6) Полумаска-респиратор с двумя фильтрующими угольными картриджами и резинками для крепления на голове, 1 шт.
7) Фильтр для краски конический размером 19x13 см, бумажный с полимерной сеткой, 250 шт.
Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко