ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 12 августа 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Костенко А. А.ча, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 20 часов 20 минут в районе 15 км +250 м автодороги Уссурийск-Пограничный -госграница Приморского края, водитель Костенко А.А., управляя автомашиной «Тойота Приус гибрид» государственный регистрационный знак XXXX, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Тойота Марк 2» государственный регистрационный номер XXXX под управлением водителя Потерпевший №2, после чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Виш» государственный регистрационный номер XXXX под управлением водителя Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, указанному им собственноручно в объяснении по делу. Согласно сведений Почты России письмо не вручено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Секретарем принимались меры к извещению Костенко А.А. по телефону, однако абонент на вызовы не отвечал. Дело рассмотрено без его участия на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, Костенко А.А. мер к заглаживанию ущерба не принимал, извинения не принес, не интересовался состоянием здоровья в день дорожно-транспортного происшествия и в последующем. Полагает, что водитель грубо нарушил ПДД. Просит лишить его права управления транспортными средствами.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, водитель Костенко А.А. выехал в нарушение ПДД на встречную полосу, из-за этого произошло дорожно-транспортное происшествие. Участок дороги, где произошло событие, имеет по одной полосе движения в каждом направлении.
Иные участники дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №4 в суд не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют сведения почты России, Потерпевший №4 просил о проведении судебного заседания без его участия.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия и пояснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 следует, что место, где водитель Костенко А.А. совершил выезд на полосу встречного движения, представляет собой дорогу с двусторонним движением, имеющую по одной полосе движения в каждом направлении, между полосами движения нанесена разметка 1.1.
Изложенное свидетельствует о нарушении водителем Костенко А.А. пункта 9.1(1) ПДД.
Факт совершения Костенко А.А. правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников ГИБДД;
заключением эксперта (экспертиза живого лица) XXXX в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого: у гражданки Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети диафиза с переходом на дистальную эпиметафизарную зону со смещением, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением, открытый вывих левой таранной кости, раны левого голеностопного сустава (2), что подтверждается наличием рубцов данной локализации, выявленных при судебно-медицинском осмотре.
Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область нижних конечностей с одновременными форсированными движениями в левом голеностопном суставе, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. Неверное указание в экспертизе числа в дате рождения потерпевшей суд оценивает технической ошибкой, которая не влечет недействительность экспертизы, с учетом данных паспорта Потерпевший №1, содержащихся в экспертизе.
Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными водителем Костенко А.А. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Костенко А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.
Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.
В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности Костенко А.А., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить Костенко А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костенко А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Бутенко