К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-91/2025

ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований пожарной безопасности

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шкотовский районный суд Приморского края · судья Беспалова Елена Геннадьевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
20.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1111111

Решения

Дело №12-91/2025

УИД 25RS0035-01-2025-002224-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2025 года город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.

рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в 2025 году заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору по Шкотовскому муниципальному району ГУ МЧС России по Приморскому краю в отношении него вынесено постановление о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, считаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено обжалование невступившего в законную силу постановления, вынесенное должностным лицом, с возможностью восстановления пропущенного срока на обжалование (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (вопрос 17 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

Обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не указал реквизиты оспариваемого постановления (дату и номер), к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления, что ведет к невозможности ее рассмотрения.

При этом, в силу статей 25.1 и 29.11 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела и получать копию постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату, поскольку в ней не содержится сведений, позволяющих установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по Шкотовскому муниципальному району ГУ МЧС России по Приморскому краю о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суда Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е.Г. Беспалова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. А.

    ст.20.4 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:53

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:25

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:46

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:51

    Вступило в законную силу

  7. 09:52

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.15.01.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.