ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы.
В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, суду представил доказательства получения им копии постановления в день его вынесения, платежный документ об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с жалобой на оспариваемое им постановление не назвал, суду пояснил, что ввиду сведений о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении наказания, его действия переквалифицированы мировым судьей на часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав участника процесса, изучив ходатайство, представленные к нему документы, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обращаясь в суд с жалобой на указанное постановление, ФИО1 просит восстановить процессуальный для обращения в суд с жалобой.
Вместе с тем согласно представленным в материалы дела документам копию оспариваемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его вынесения, что подтверждается почтовым идентификатором 69093003142634, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного на обозрение суду платежного документа. В полученном ФИО1 постановлении разъяснен порядок его обжалования.
Факт получения ФИО1 оспариваемого им постановления подтвержден им путем представления на обозрение суду телефона с доступом в портах государственных услуг, где он дал согласие на получение таких постановлений. Согласно порталу государственных услуг действительно ФИО1 получил копию оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и которые не зависят от воли лица, подавшего жалобу.
Таких уважительных причин заявителем жалобы суду не представлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.В. Федорова