РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«07» мая 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Е.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту Банк, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора З.Л.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 24.49% годовых. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступил права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ сменило фирменное наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 78 238,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Истец просит суд взыскать с наследником умершего заёмщика З.Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 753,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечён Е.Д.В.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Е.Д.В., извещавшийся судом надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором «<данные изъяты>» о возвращении судебного извещения в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не прибыл. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Е.Д.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и З.Л.В. заключен кредитный договор №. Лимит кредитования <данные изъяты> руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операция, размещенными на сайте Банка. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Дата расчетного платежа – 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров, услуг и на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, - 24.49%.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии).
В соответствии с договором уступил права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-Банк» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ сменило фирменное наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с представленными истцом документами, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства обратному не представлены.
Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 76 753,26 руб., из них:
- задолженность по процентам 10 352,57 руб.;
- задолженность по основному долгу – 66 400,69 руб.
Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком контррасчёт не представлен.
Учитывая доказанность нарушения заёмщиком обязательств кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Заёмщик З.Л.В., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации ГО <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений приведенных норм материального права следует, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: от <данные изъяты> Е.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К наследственной массе наследником заявлена квартира по адресу: <данные изъяты>. Другие наследники не заявлены. Наследник обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на вышеуказанную квартиру. Имеется решение суда. Право зарегистрировано на основании решения суда.
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <данные изъяты>, принадлежит З.Л.В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда Приморского края установлен факт принятия Е.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его матери З.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленного истцом ответчика Е.Д.В. надлежащим, учитывая, что им подано заявление нотариусу, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти З.Л.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик Е.Д.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
Судом установлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитования.
Учитывая изложенное, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика Е.Д.В., принявшего наследство после смерти заёмщика З.Л.В.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Е.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Е.Д.В., <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 753,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 80 753,26 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 26 коп.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 21.05.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 21.05.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Д.В. Денисов