РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«07» мая 2026 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что между Банком и З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления последней, заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора З. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также З. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., который в дальнейшем был увеличен. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заёмщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 319 647,66 руб. Истец просит суд признать имущество умершей выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № умершего заёмщика З. в размере 319 647,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании ответчик ТУ-Росимущества в Приморском крае заменен на надлежащего ответчика Е.
Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, в тексте иска ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ершов Д.В., извещавшийся судом надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление с почтовым идентификатором «<данные изъяты>» о возвращении судебного извещения в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не прибыл. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Ершов Д.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления З. заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использования карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны З., Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами З. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с представленными истцом документами, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Требования (претензии) Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательства обратному не представлены.
Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 319 647,66 руб., из них:
- задолженность по процентам 101 900,29 руб.;
- просроченный основной долг – 217 747,37 руб.
Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным. Ответчиком контррасчёт не представлен.
Учитывая доказанность нарушения заёмщиком обязательств кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Заёмщик З., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений приведенных норм материального права следует, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: от <данные изъяты> Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (по доверенности) зарегистрировано в реестре № нотариусом <данные изъяты>.
К наследственной массе наследником заявлена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит З., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда <адрес> установлен факт принятия Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его <данные изъяты> З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Как следует из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером № по адресу <адрес>, принадлежит Е., основание: <данные изъяты>.
Завещание от З. не удостоверялось. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленного истцом ответчика Е. надлежащим, учитывая, что им подано заявление нотариусу, что свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти З. в виде квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик Е. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.
Судом установлено, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитования.
Учитывая изложенное, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика Е., принявшего наследство после смерти заёмщика З.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Е. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Е., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 319 647,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491,19 руб., а всего взыскать 330 138 (триста тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 85 коп.
Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 21.05.2026. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 21.05.2026 и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Д.В. Денисов