РЕШЕНИЕ
«24» марта 2026 года город Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Петрушенко Г.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
ФИО1 обратился с жалобой на постановление № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование заявленного ходатайства указано, что согласно идентификатору почтового отправления 69093005688888, обжалуемое постановление было направлено по адресу: <адрес>, мкр. Ливадия, <адрес>. В свою очередь, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Ливадия, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, соответственно, указанное постановление им получено не было.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, по адресу указанному в жалобе, по месту постоянного жительства: <адрес>, согласно уведомлению о вручении 80405319809223 судебное извещение отправлено ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ временное хранение, ходатайств об отложении не заявлял.
Начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представлен письменный отзыв на доводы жалобы.
Неявка в судебное заседание ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не препятствует ее рассмотрению.
Изучив доводы ходатайства, данные им в судебном заседании, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для его удовлетворения.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что согласно идентификатору почтового отправления 69093005688888, обжалуемое постановление было направлено по адресу: <адрес>, мкр. Ливадия, <адрес>. В свою очередь, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Ливадия, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, соответственно, указанное постановление им получено не было.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, а/д Артем Находка порт Восточный км 46 + 300 (пгт. Смоляниново), специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль Ниссан Сафари, государственный регистрационный знак Х0180У125, водитель которого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1, нарушив требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Орлан», заводской номер SXR-0122-25-002.
Из пояснений старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспецкции УМВД России по ПК следует, что ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.6 примечание 1 КоАП РФ, начальником ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, ФИО3 в отношении собственника транспортного средства Ниссан Сафари, государственный регистрационный знак Х0180У125, ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18№ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Согласно отчета об отслеживании АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ письмо, содержащее экземпляр постановления по делу об административном правонарушении 18№, штриховой почтовый идентификатор 69093005688888, возвращено из-за истечения срока хранения. Данная корреспонденция направлялась на адрес, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, указанный заявителем при постановке на регистрационный учет транспортного средства Ниссан Сафари, государственный регистрационный знак Х0180У125. В соответствии с п.3 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя.
Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля, а также фамилия имя отчество указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства, фамилии, собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (п. 3,4 ч. 3 ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»", п. 51 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подраздатениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств").
Доказательств того, что ФИО1 вносились изменения в регистрационные данные суду не представлено.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.
Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена ФИО1 по адресу, указанному в регистрационных документах.
Постановление №от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Нарушений порядка доставки почтового отправления с идентификатором 69093005688888 органом почтовой связи, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО1 доказательств, подтверждающих невозможность получения почтового отправления с копией постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр. Ливадия, <адрес>, не представлено.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что почтовое отправление, адресованное ФИО1, содержащее копию постановления по делу об административном правонарушении, возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что указывает на вступление Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящая жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.
С учетом изложенного прихожу к выводу, об отсутствии оснований, для восстановления срока на подачу жалобы в связи с недоказанностью заявителем наличия обстоятельств, препятствующих ему своевременно оспорить постановление № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, не зависящих от его воли, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья решил:
ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от 17.02.2025в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суда Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Г.В. Петрушенко