ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев жалобу МУП ГО Большой Камень «Городское хозяйство» на постановление главного государственного санитарного врача по организациям, обслуживаемым ФМБА на территории г.Владивосток Приморского края и по территориям г.Большой Камень, ЗАТО г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «Горхоз»,
УСТАНОВИЛ:
Муниципального унитарное предприятие городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» обратилось в Шкотовский районный суд Приморского края с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача по организациям, обслуживаемым ФМБА на территории г.Владивосток Приморского края и по территориям г.Большой Камень, ЗАТО г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «Горхоз», в которой ставится вопрос об отмене постановления № как незаконного.
Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с частями 1 и 1.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановление, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из материалов деда усматривается, что жалоба на постановление главного государственного санитарного врача по организациям, обслуживаемым ФМБА на территории г.Владивосток Приморского края и по территориям г.Большой Камень, ЗАТО г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в Шкотовский районный суд директором ФИО3 при этом не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, в том числе с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства.
Более того, из жалобы затруднительно сделать вывод о том, какое именно постановление оспаривается № либо №, при том, что к жалобе прилагается оригинал постановления №, а в просительной части жалобы указано на постановление №.
Таким образом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Жалобу МУП ГО Большой Камень «Городское хозяйство» на постановление главного государственного санитарного врача по организациям, обслуживаемым ФМБА на территории г.Владивосток Приморского края и по территориям г.Большой Камень, ЗАТО г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «Горхоз», возвратить без рассмотрения.
Судья А.В. Рогачева