ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретарях Каптуновой Д.А., Песковой Ю.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., Ермаковой К.В., защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего – адвоката Поципун М.А., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого Боголюбова А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-384/25 в отношении Богомолова А.Г., <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Богомолов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно, Богомолов А.Г. в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 42 минут 24 сентября 2025 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, нашел на заднем сиденье салона автомобиля марки «Омода S5» в кузове белого цвета г.р.з. №, припаркованного у <адрес> банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету выше указанного банка №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, после чего, воспользовавшись выше указанной банковской картой, путем совершения операций по приобретению различных товаров, в период с 01 часа 42 минут до 02 часов 35 минут 24 сентября 2025 года, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с принадлежащего последнему банковского счета, на общую сумму 5547 рублей 22 копейки, а именно: 24 сентября 2025 года в 01 час 42 минуты путем приобретения товара на сумму 200 рублей 00 копеек на мойке самообслуживания «MOYSAM SANKT-PETERBURG RUS», расположенной по адресу: <адрес>; 24 сентября 2025 года в 01 час 56 минут путем приобретения товара на сумму 974 рублей 00 копеек на заправке «11116 KHOSHIMINA Pargolovo RUS», расположенной по адресу: <адрес>; в 02 часа 01 минуту 24 сентября 2025 года путем приобретения товара на сумму 945 рублей 08 копеек на заправке «АZS 302 TATNEFT», расположенной по адресу: <адрес>; 24 сентября 2025 года в 02 часа 28 минут путем приобретения товара на сумму 942 рубля 92 копейки в 02 часа 29 минут путем приобретения товара на сумму 782 рубля 50 копеек, в 02 часа 31 минуту путем приобретения товара на сумму 960 рублей 76 копеек, в 02 часа 35 минут путем приобретения товара на сумму 741 рубль 96 копеек в гипермаркете «ОKEY», расположенном по адресу: <адрес> с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5547 рублей 22 копейки, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Богомолов А.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что работает водителем такси через приложение «Яндекс Про» на автомобиле марки «ОMODA S5» г.р.з. №, 23 сентября 2025 года в 22 часа 23 минуты ему поступил заказ от <адрес> до <адрес>, с остановкой в СНТ «Порзолово». Заказ был завершен в 00 часов 13 минут. Клиентами были 2 мужчин, которые находились в сильном алкогольном опьянении и вели себя неуважительно по отношению к нему. Он высадил первого на остановке в СНТ, а второго довез до <адрес>. Отъехав на некоторое расстояние, он стал чистить салон автомобиля и обнаружил, что в салоне сзади на коврике лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Он понял, что данная карта принадлежит одному из тех мужчин, которых он только что довез. В связи с тем, что у него были смешанные чувства после поездки, и слова одного из мужчин его задели, он решил оставить карту себе, чтобы в дальнейшем осуществить покупки по данной карте, при этом, ему было известно о том, что банковскими картами можно оплачивать покупки до 1000 рублей, прикладывая их к терминалу без ввода пин-кода. Далее он отправился в <адрес> Санкт-Петербурга, где на мойке вымыл автомобиль, заправил его на АЗС, приобрел ряд товаров, расплачиваясь везде не принадлежащей ему банковской картой, осознавая что совершает хищение чужих денежных средств, в содеянном раскаялся (л.д.72-75, 97-99).
Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 24 сентября 2025 года, согласно которого Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 42 минут по 02 часов 36 минут 24 сентября 2025 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, на общую сумму 5547 рублей 22 копейки путем оплаты в различных магазинах Санкт-Петербурга, чем причинило ему значительный ущерб (л.д.8),
- протоколом явки с повинной от 26 сентября 2025 года, согласно которой Богомолов А.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении 24 сентября 2025 года, об обстоятельствах его совершения, а именно о том, что 24 сентября 2025 года, находясь в различных магазинах и организациях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, оплачивал покупки не принадлежащей ему банковской картой, вину признавал, в содеянном раскаивался (л.д.48),
- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено, что владельцем счета ПАО «Сбербанк» № является Потерпевший №1, с которого 24 сентября 2025 года в период с 01 часа 42 минут до 02 часов 35 минуты совершались оплаты в различных торговых организациях, а именно: 24 сентября 2025 года в 01 час 42 минуты путем приобретения товара на сумму 200 рублей 00 копеек на мойке самообслуживания «MOYSAM SANKT-PETERBURG RUS», расположенной по адресу: <адрес>; 24 сентября 2025 года в 01 час 56 минут путем приобретения товара на сумму 974 рублей 00 копеек на заправке «11116 KHOSHIMINA Pargolovo RUS», расположенной по адресу: <адрес>; в 02 часа 01 минуту 24 сентября 2025 года путем приобретения товара на сумму 945 рублей 08 копеек на заправке «АZS 302 TATNEFT», расположенной по адресу: <адрес>; 24 сентября 2025 года в 02 часа 28 минут путем приобретения товара на сумму 942 рубля 92 копейки в 02 часа 29 минут путем приобретения товара на сумму 782 рубля 50 копеек, в 02 часа 31 минуту путем приобретения товара на сумму 960 рублей 76 копеек, в 02 часа 35 минут путем приобретения товара на сумму 741 рубль 96 копеек в гипермаркете «ОKEY», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.11-12),
- копией договора аренды № от 01.11.2011 года, согласно которого установлено, что адресом ООО «ОKEY» является: <адрес> (л.д.34-38),
- копией чека от 24 сентября 2025 года, согласно которого установлено, что адресом ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» АЗС №, является: <адрес> (л.д.42),
- скриншотами с мобильного приложения «2ГИС», согласно которым установлено, что мойка самообслуживания «MOYSAM SANKT-PETERBURG RUS» расположена по адресу: <адрес>; АЗС «Тебоил» расположена по адресу: <адрес> (л.д.43-44),
- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> на столе которого находился мобильный телефон марки «Тесnо Роvа 6» в корпусе серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №1, при изучении содержимого телефона было установлено, что в телефоне установлено приложение банка «Сбербанк», при осмотре которого установлено, что банковская карта № привязана к банковскому счету №, БИК 044030653, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом.1Н, лит.А, в истории списания имеется информация: о том, 24 сентября 2025 года в 01 час 42 минуты с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 200 рублей, списание: «MOYSAM SANKT-PETERBURG RUS»; 24 сентября 2025 года в 01 час 56 минут с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 974 рубля, списание: «Тебойл Рус/ 11116 KHOSHIMINA Pargolovo RUS»; 3) 24 сентября 2025 года в 02 часа 01 минуту с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 945 рублей 08 копеек, списание: «АZS 302 TATNEFT SANKT-PETERBURG RUS»; 4) 24 сентября 2025 года в 02 часа 28 минут с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 942 рубля 92 копейки списание: «ОКЕЙ ОКЕY SANKT-PETERBURG RUS»; 5) 24 сентября 2025 года в 02 часа 29 минут с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 782 рубля 50 копеек, списание: «ОКЕЙ ОКЕY SANKT-PETERBURG RUS»; 6) 24 сентября 2025 года в 02 часа 31 минуту с помощью банковской карты была произведена оплата товаров и услуг на сумму 960 рублей 76 копеек, списание: «ОКЕЙ ОКЕY SANKT-PETERBURG RUS»; 7) 24 сентября 2025 года в 02 часа 35 минут оплата товаров и услуг на сумму 741 рубль 96 копеек, списание: «ОКЕЙ ОКЕY SANKT-PETERBURG RUS», при этом Потерпевший №1 пояснил, что данные списания им не производились (л.д.13-19),
- вещественным доказательством: мобильным телефоном «ТЕСNО РОVА 6» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, INEI 1: №, IMEI 2: №, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.20-23),
- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого с участием Богомолова А.Г. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон «Росо Х5 Рго», принадлежащий Богомолову А.Г., в котором установлено приложение «Яндекс Про», в котором имеется информация по заказам вызова такси, в частности за 23 сентября 2025 года зафиксирован заказ №, который был создан в 22 часа 16 минут с первоначальной точки по адресу: <адрес>, окончен в 00 часов 13 минут 24 сентября 2025 года с конечной точкой по адресу: <адрес>, с промежуточной точкой по адресу: <адрес>., при этом Богомолов А.Г. пояснил, что банковская карта, которой он расплачивался в различных магазинах на территории Санкт-Петербурга, принадлежит кому-то из клиентов, которых он подвозил (л.д.53-57),
- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Росо Х5 Рго» в корпусе голубого цвета IMEI1: №, IМЕI2: №, с вставленной сим - картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, осмотренным, признанным вещественным доказательством, переданным на ответственное хранение Богомолов А.Г.
(л.д.58-59),
- протоколом выемки от 26 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого свидетелем Свидетель №1 был выдан CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 24 сентября 2025 года (л.д.66-69),
- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием Богомолова А.Г. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из различных организаций, где он приобретал товары, расплачиваясь ранее найденной им в такси не принадлежащей ему банковской картой, на которых Богомолов А.Г. с уверенностью опознал себя (л.д.76-80),
- вещественным доказательством CD-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 24 сентября 2025 года, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.81-82),
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, привязанная к банковскому счету 40№, которой он ей пользуется регулярно в личных целях, куда регулярно поступают денежные средства. Карта сама по себе является индивидуальной картой Петербуржца, 23 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут он воспользовался такси с г.р.з. №. В тот вечер у него при себе имелась карта Петербуржца, которая лежала в наружном кармане надетой на нем куртки, рядом с принадлежащим ему мобильным телефоном. 24 сентября 2025 года около 09 часов утра, он находился возле магазина «Гипер Лента», расположенного по адресу: <адрес>, когда на его телефон стали поступать сообщения из банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с его карты. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, и обнаружил списания, которые он не производил, так как в указанное в сообщениях время находился по адресу проживания, банковскую карту заблокировала служба безопасности «Сбербанка». Считает, что данную карту обронил в такси. Его картой был произведен ряд оплат в различных организациях на общую сумму 5547 рублей 22 копейки, что для него является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 11700 рублей без учета незначительных социальных доплат,
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 24 сентября 2025 года в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1, который просил провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 42 минут по 02 часов 36 минут 24 сентября 2025 года совершило хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с помощью принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на его имя, на общую сумму 5547 рублей 22 копейки, путем оплаты товаром и услуг в различных магазинах Санкт-Петербурга, что для него является значительным ущербом. 26 сентября 2025 года в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступила служебная информация о том, что 26 сентября 2025 года в 10 часов 35 минут в дежурную часть 36 отдела полиции по УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга был доставлен Богомолов А.Г., который управлял автомобилем «ОМОDА S5» г.р.з. № и был задержан по оперативной информации от ЦУН ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Дунай» по подозрению в причастности хищения денежных средств Потерпевший №1, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, при доставлении физическая сила и спец. средства не применялись. Богомолов А.Г. сознался в совершении преступления, и изъявил желание выдать явку с повинной, в которой указал на место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся, вину признал. Им лично был оформлен протокол явки с повинной, никакого давления на Богомолова А.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С участием Богомолова А.Г. был осмотрен принадлежащий Богомолову А.Г. мобильный телефон марки «Росо Х5 Рго» в корпусе голубого цвета с вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС», который не изымался. Также им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 24 сентября 2025 года, на которых запечатлено, как Богомолов А.Г. расплачивается за различные покупки банковской картой в ночное время 24 сентября 2025 года осуществлял оплату товаров и услуг с помощью банковской карты, которые были скопированы на CD-диск и в последствии переданы в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (л.л.62-64).
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, и были исследованы в ходе судебного разбирательства в полном объеме.
Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый Богомолов А.Г. 24 сентября 2025 года в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 42 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету выше указанного банка №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись выше указанной банковской картой, путем совершения операций по приобретению различных товаров и услуг, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5547 рублей 22 копейки с выше указанного банковского счета.
Так поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковского счета 24 сентября 2025 года на общую сумму 5547 рублей 22 копейки, оформленное соответствующим протоколом.
Подсудимый Богомолов А.Г. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме соглашаясь с предъявленным обвинением, данная позиция осталась неизменной с момента его задержания.
Допросы подсудимого Богомолова А.Г. проводились с участием защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе о возможности воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, а также в случае отказа от ранее данных показаний.
Помимо признательных показаний самого подсудимого Богомолова А.Г. его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по уголовному делу доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты банковской карты, привязанной к открытому на его имя банковскому счету, а также об обстоятельствах хищения денежных средств путем неоднократных транзакций 24 сентября 2025 года в размере 5547 рублей 22 копеек, что для него является значительным ущербом; показаниями свидетеля оперуполномоченного Свидетель №1 об обстоятельствах установления причастности Богомолова А.Г. к совершению выше указанного преступления, обстоятельствах задержания и получения явки с повинной, в которой Богомолов А.Г. добровольно сообщил о совершении им выше указанного преступления; письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления, протоколом явки с повинной, сведениями о движении денежных средств по счету, протоколами осмотра предметов, в том числе, видеозаписей, на которых видно, как Богомолов А.Г. осуществлял оплату товаров и услуг 24 сентября 2025 года в различных организациях не принадлежащей ему банковской картой, постановлениями следователя о признании вещественными доказательствами и самими вещественными доказательствами, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему материального ущерба.
Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, показания подсудимого Богомолова А.Г., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 судом признаются достоверными.
Оснований для оговора подсудимого Богомолова А.Г. потерпевшим и свидетелем судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым Богомоловым А.Г. самого себя.
Представленные суду доказательства расцениваются как допустимые, достоверные, в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины подсудимого Богомолова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Богомолова А.Г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи с банковского счета, поскольку противоправные действия подсудимого Богомолова А.Г. были направлены на завладение чужим для него имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета, открытого на чужое имя, его противоправные действия носили тайный характер и были доведены подсудимым Богомоловым А.Г. до конца, вследствие чего, он смог завладеть и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла, при этом противоправными действия подсудимого Богомолова А.Г. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Богомолову А.Г. за совершенное им преступление судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Богомолова А.Г., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Богомолов А.Г. является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, холост, имеет 1 малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ суд относит полное признание Богомоловым А.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела в суде, полное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, публичное принесение своих извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, судом учитывается то, что подсудимым Богомоловым А.Г. было совершено преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, обладающее высокой степенью общественной опасности.
Принимая решение о виде и размере наказания за совершенное Богомоловым А.Г. преступление, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, цель исправления подсудимого Богомолова А.Г., а также восстановление социальной справедливости может быть достигнута при назначении наказания подсудимому Богомолову А.Г. в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, также предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому Богомолову А.Г. на основании ст.73 УК РФ испытательный срок, в течение которого Богомолов А.Г. смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, при этом судом не усматривается оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя подсудимому Богомолову А.Г. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на Богомолова А.Г. ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, сотовый телефон «ТЕСNО РОVА 6» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, INEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, сотовый телефон «Росо Х5 Рго» в корпусе голубого цвета IMEI1: №, IМЕI2: № с вставленной сим - картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение Богомолов А.Г., оставить у Богомолова А.Г., разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению для оказания Богомолову А.Г. юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые суд полагает необходимым компенсировать из средств федерального бюджета с учетом материального положения Богомолова А.Г. и наличии у него иждивенцев.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богомолова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Богомолову А.Г. испытательный срок на 1 (один) год.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Богомолова А.Г. обязанности:
- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, по месту проживания,
- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, своего места жительства и регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Богомолову А.Г., компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписями оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, сотовый телефон «ТЕСNО РОVА 6» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, INEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, сотовый телефон «Росо Х5 Рго» в корпусе голубого цвета IMEI1: №, IМЕI2: № с вставленной сим - картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение Богомолов А.Г., оставить у Богомолова А.Г., разрешив распоряжаться им по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: