ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 02 марта 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № удостоверение №, подсудимой Зарубиной Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Копа М.Ю., Капитуновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/26 в отношении Зарубиной Ю.Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зарубина Ю.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, 07 февраля 2025 года в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 33 минут, находясь в комнате №, расположенной слева от входа в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, непосредственно после словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, взяв со стола, расположенного в комнате квартиры по выше указанному адресу предмет, используемый в качестве оружия – нож, согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2025 года являющийся ножом, изготовленным по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относящегося к холодному оружию, после чего, удерживая его в правой руке, нанесла в область живота Потерпевший №1 не менее 1 удара, чем причинила своими действиями последнему, согласно заключения эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 07 марта 2025 года, колото-резаное ранение (1) передней брюшной стенки в эпигастральной области в верхней трети брюшной стенки (точная локализация не указана), проникающая в брюшную полость с ранением печени и пряди большого сальника, с гемоперитонеумом (около 100 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства), по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью, таким образом, Зарубина Ю.Ю. умышленно причинила своими действиями Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.
Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства по делу подсудимая Зарубина Ю.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, полностью признала, пояснила о том, что потерпевший Потерпевший №1 является приятелем ее дочери, который пришел к ним в гости 07 февраля 2025 года в ночное время, около 02 часов ночи. Утром 07 февраля 2025 года ее дочь ушла на работу, а потерпевший со своим приятелем остался в квартире. Она распивала с ними спиртные напитки. Когда приятель потерпевшего ушел спать, у нее с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого она схватила со стола кухонный нож и нанесла им потерпевшему удар в область живота. После этого потерпевший зашел к комнату своего приятеля, который вызвал ему бригаду скорой помощи, на которой потерпевший был госпитализирован в больницу. В содеянном раскаялась,.
Помимо собственного признания своей вины, вина Зарубиной Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
рапорт об обнаружении признаков преступления от 07 февраля 2025 года, согласно которого в 16 часов 25 минут 07 февраля 2025 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поступило сообщение Свидетель №1 о том, что в квартире по адресу: <адрес>, женщина ударила ножом мужчину. На месте происшествия сотрудники СМП было диагностировано ножевое ранение живота, при этом Зарубина Ю.Ю., находившаяся в данной квартире, пояснила, что в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанесла удар ножом в область живота Потерпевший №1 В 22 часа 02 минуты 07 февраля 2025 года поступила телефонограмма из Ломоносовской МБ о доставлении и госпитализации Потерпевший №1, у которого диагностировано колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением капсулы печени и пряди большого сальника. Данные телесные повреждения определяется как тяжкий вреда здоровью человека. В 10 часов 50 минут 08 февраля 2025 года от Зарубиной Ю.Ю. был получен протокол явки с повинной, в котором она созналась в умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший №1 (т.1 л.д.25), телефонограммой № из ЦРБ г. Ломоносова, согласно которой 07 февраля 2025 года в больницу был доставлен Потерпевший №1, <данные изъяты> с места происшествия: <адрес>. Диагноз: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Обстоятельства получения телесных повреждений: знакомая ударила ножом в брюшную полость. Состояние больного средней тяжести. Помещен в хирургическое отделение (т.1 л.д.31), рапортом помощника оперативного дежурного 85 отдела полиции ОМВД России по Петровдорцовому району Санкт-Петербурга, согласно которого 07 февраля 2025 года из СМП г. Ломоносова поступила телефонограмма №, согласно которой Потерпевший №1 в 16 часов 15 минут, ударила ножом в живот незнакомая женщина с которой выпивали в компании. В 16 часов 25 минут Потерпевший №1 был осмотрен. Диагноз: ножевое ранение верхней части живота, запах алкоголя. Доставлен в ЦРБ г. Ломоносов (т.1 л.д.30), рапортом от 08 февраля 2025 года, согласно которого им в 13 часов 00 минут 08 февраля 2025 года была задержана и доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Зарубина Ю.Ю., при задержании специальные средства не применялись. Личный досмотр не производился (т.1 л.д.48), протоколом явки с повинной от 08 февраля 2025 года, согласно которого Зарубина Ю.Ю. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении 07 февраля 2025 года и об обстоятельствах его совершения (т1 л.д.49), протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена двухкомнатная <адрес>.. Вход в квартиру оборудован железной дверью с врезным замком. Осматриваемая ком.1 расположена слева от входа в квартиру. В комнате слева от входа расположен шкаф с сервантом, справа от входа расположено кресло, далее диван, на противоположной стороне расположена односпальная кровать, по середине комнаты расположен стол, на котором обнаружен нож с черной рукояткой размером 23 см лезвие 1,5 см, на котором обнаружены пятна бурого цвета. Также на столе обнаружены стопки и бутылка из-под алкоголя. Поверхности в квартире были обработаны дактилоскопическим порошком в целях обнаружения следов. С осмотра места происшествия был изъят нож с пятнами бурого цвета, который был упакован и опечатан, также были изъяты 2 л/л со следами рук (№ с рамы окна в комнате №, № с рюмки в комнате №), которые также были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.37-43),
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании чт.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, о том, что 07 февраля 2025 года около 02 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №1 по месту жительства Свидетель №2 направился в <адрес> с целью дальнейшего отдыха. Зайдя в квартиру, он увидел в квартире Свидетель №2, ее мать и отчима. Они выпивали, отдыхали. В этот же день, с утра, около 11 часов 00 минут 07 февраля 2025 года, он направился в магазин «Перекресток», расположенный на <адрес>, чтобы докупить алкоголь. В 11 часов 20 минут 07 февраля 2025 года он вернулся обратно в выше указанную квартиру. В квартире находились Зарубина Ю.Ю. и Свидетель №1 Более никого в квартире не было. Через какое-то время Свидетель №1 уснул, он сходил в туалет, а когда вернулся, то обнаружил пропажу спиртного. Он зашел в комнату Зарубиной Ю.Ю. и потребовал вернуть алкоголь. Она ответила, что сейчас вернет и пошла в угол своей комнаты, в это время он сидел в комнате на диване, через несколько минут он почувствовал удар острым предметом в грудь. Он сразу оттолкнул от себя Зарубину Ю.Ю., у которой в руке находился нож. Он не видел момента, когда Зарубина Ю.Ю. подошла к нему с ножом. Увидев на футболке кровь, он сразу же разбудил Свидетель №1 и сообщил о произошедшем, Свидетель №1 взял у него из руки телефон и сообщил о произошедшем в службу №. Что происходило дальше, он помнит урывками, так как терял сознание. Словесных конфликтов у него с Зарубиной Ю.Ю. в тот день не было, что спровоцировало конфликт со стороны Зарубиной Ю.Ю., он не знает (т.1 л.д.89-92),
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он вместе работает. 06 февраля 2025 года около 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 сообщил ему о том, что их к себе в гости позвала Свидетель №2, около 00 часов 30 минут 07 февраля 2025 года он с Потерпевший №1 приехал в квартиру к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. В квартире к их приезду была Свидетель №2 со своей матерью и знакомым матери. В комнате Свидетель №2 они втроем распивали спиртное, около 04 часов они легли спать, утром Свидетель №2 ушла на работу, а он, Потерпевший №1 и Зарубина Ю.Ю. остались в квартире. Около 10 часов утра Потерпевший №1 сходил в магазин за спиртным. И они продолжили распитие спиртного, в комнату зашла Зарубина Ю.Ю. и они уже продолжили распивать спиртное втроем, при этом никаких конфликтов с Зарубиной Ю.Ю. не происходило. Через некоторое время он уснул в комнате Свидетель №2 Когда он засыпал, то Потерпевший №1 был в этой же комнате. Через некоторое время, около 16 часов 25 минут, Потерпевший №1 вошел в комнату и сообщил, что Зарубина Ю.Ю. его пырнула, подняв футболку, он увидел колотую рану, он сразу же вызвал службу №. Примерно через 5 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции и СМП (т.1 л.д.68-71),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. У него на рассмотрении находился материал по факту поступившей телефонограммы из ГБУЗ ЛО «Ломоносовская МБ», куда 07 февраля 2025 года в 18 часов 00 минут был госпитализирован СМП Потерпевший №1 с диагнозом колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Обстоятельства получения телесных повреждений - знакомая ударила ножом в брюшную полость. Зарубина Ю.Ю. была задержана и доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, для дальнейшего разбирательства. После чего, в ходе беседы с Зарубиной Ю.Ю., последняя обратилась к нему и сообщила о совершении той преступления, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Зарубина Ю.Ю. собственноручно отразила обстоятельства совершения ею преступления 07 февраля 2025 года по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на Зарубину Ю.Ю. оказано не было. Все записывалось точно с ее слов и с ее согласия (т. л.д.84-86),
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.4 УПК РФ, о том, что Зарубина Ю.Ю. является ее матерью, их отношения характеризует положительно. По факту преступления, совершенного ее матерью, указала на то, что 07 февраля 2025 года очевидцем произошедшего она не была. Вечером ей позвонил ее знакомый и сообщил, что Зарубина Ю.Ю. ударила кого-то ножом. Она прибежала к дому и увидела возле их подъезда машину полиции (т.1 л.д.213-215),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 февраля 2025 года, в ходе которого у Зарубиной Ю.Ю. были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на бланк дактилокарты, которая не упаковывалась и не опечатывалась. (т.1 л.д.45),
- заключением эксперта № от 20 февраля 2025 года, согласно которого на эмульсионном слое отрезков липких лент №, №, изъятых при осмотре места происшествия от 07 февраля 2025 года по адресу: <адрес> имеются 2 следа рук (№№), пригодных для идентификации личности, а именно: след № ногтевой фаланги пальцев руки на эмульсионном слое отрезка липкой лены №, перекопированный с рамы окна в комнате №; следы № ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое отрезков липких лент №, перекопированные с рюмки в комнате №. Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое отрезков липких лент №№ не имеется. След № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое отрезка липкой ленты № оставлен большим пальцев левой руки Зарубиной Ю.Ю., след № ногтевой фаланги пальца руки, на эмульсионном слое отрезка липкой ленты № оставлен не Зарубиной Ю.Ю., а кем-то другим (т.1 л.д.99-104),
- вещественным доказательством: 2 л/л со следами рук, признанные вещественным доказательством и хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.105, 106),
- заключением эксперта № от 09 февраля 2025 года, согласно которого на эмульсионном слое отрезка темной дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия от 07 февраля 2025 года по выше указанному адресу, имеется след низа подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности, а именно: след низа подошвы на эмульсионном слое представленного отрезка темной дактилопленки №, перекопированный в комнате №. Решить вопрос о пригодности следа низа подошвы обуви для сравнительного исследования (идентификации) возможно лишь при его сравнении с экспериментальными следами конкретного следообразующего объекта (обуви), которым он образован. Каких-либо других следов обуви, пригодных для идентификации и установления групповой принадлежности не эмульсионном слое отрезка темной дактилопленки не имеется (т.1 л.д.112-114),
- вещественным доказательством: 1 темная д/пл со следом обуви (согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2025 года), признанным вещественным доказательством, хранящимся при уголовном деле (т.1 л.д.115-116),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 февраля 2025 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был получен образец крови (т.1 л.д.121-123),
- протоколом выемки от 13 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого была изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, <данные изъяты> (т.1 л.д.136-141),
- заключением эксперта № от 07 марта 2025 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлено <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 05 марта 2025 года, согласно выводам которой, кровь Потерпевший №1 относится к группе В <данные изъяты> и, следовательно, могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.163-165),
- заключением эксперта № от 09 апреля 2025 года, согласно выводам которого представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, является ножом, изготовленным по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственный и специальные. Общие технические условия». Изготовлен промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.171-173),
- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: высушенная на марле кровь (образец крови) Потерпевший №1 в упаковке, нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 228мм с маркировочным обозначение в виде надписи «<данные изъяты>» (т.1 л.д.176-178),
- вещественными доказательствами: ножом; образцом крови Потерпевший №1 и остатки материала объектов №, №, которые были признаны вещественными доказательствами, и переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.179-183),
- протоколом очной ставки между Зарубиной Ю.Ю. и Свидетель №1 от 10 февраля 2025 года, согласно которого Зарубина Ю.Ю. и Свидетель №1 полностью подтвердили свои показания, изложенные выше (т.1 л.д.73-74).
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением действующего законодательства и в полном объеме исследованы в ходе судебного разбирательства.
Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая 07 февраля 2025 года в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 33 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, непосредственно после словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно, взяв со стола, расположенного в комнате квартиры по выше указанному адресу предмет, используемый в качестве оружия – нож, нанесла в область живота Потерпевший №1 не менее 1 удара, чем причинила своими действиями последнему колото-резаное ранение (1) передней брюшной стенки в эпигастральной области в верхней трети брюшной стенки (точная локализация не указана), проникающая в брюшную полость с ранением печени и пряди большого сальника, с гемоперитонеумом (около 100 мл крови в брюшной полости по данным оперативного вмешательства), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам совершенного подсудимой Зарубиной Ю.Ю. преступления были допрошены потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые давали последовательные показания, согласующиеся между собой, которые не опровергаются иными доказательствами по делу.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Зарубиной Ю.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ, такими как: рапортом об обнаружении признаков преступления, телефонограммой из ЦРБ г. Ломоносова, согласно которой в больницу скорой медицинской помощью был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: колото – резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с указанием места получения ножевого ранения 07 февраля 2025 года, рапортом об обстоятельствах задержания Зарубиной Ю.Ю. протоколом явки с повинной, в котором Зарубиной Ю.Ю. собственноручно подробно были изложены обстоятельства совершения ею преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены полученные предметы, протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1, заключениями экспертиз, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, а также вещественными доказательствами.
Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.
Оснований для оговора подсудимой Зарубиной Ю.Ю. указанными лицами не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимой Зарубиной Ю.Ю. самой себя.
Указанная совокупность доказательств не вызывает у суда в правильности квалификации действий подсудимой Зарубиной Ю.Ю. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.
Подсудимая Зарубина Ю.Ю. в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершения выше указанного преступления, признавая вину в его совершении в полном объеме, на этапе судебного разбирательства позиция подсудимой Зарубиной Ю.Ю. не изменилась.
- согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 августа 2025 года установлено, что Зарубина Ю.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, По своему психическому состоянию Зарубина Ю.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, т.е. участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого деяния Зарубина Ю.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных, свидетельствующих об употреблении испытуемой наркотических веществ с формированием психофизической зависимости в настоящее время не имеется. Психическое состояние Зарубиной Ю.Ю. не связано с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного вида, в применении принудительных мер медицинского характера Зарубина Ю.Ю. не нуждается (т.1 л.д.205-209), в связи с чем, освобождению от наказания за содеянное не подлежит.
Суд квалифицирует действия подсудимой Зарубиной Ю.Ю. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимой Зарубиной Ю.Ю. умышленно был причинен потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Зарубина Ю.Ю., нанося удар ножом потерпевшему Потерпевший №1. в область расположения жизненно-важных органов – живот, должна была предвидеть, что от ее действий у потерпевшего впоследствии могут образоваться повреждения различной степени тяжести.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Зарубиной Ю.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Зарубина Ю.Ю. является гражданкой РФ, ранее не судима, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете в ПНД, НК не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой Зарубиной Ю.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование рассмотрению уголовного дела в суде, а также явку с повинной.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает то, что подсудимой Зарубиной Ю.Ю. было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, направленное против жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности.
При определения вида и размера наказания для подсудимой зарубиной Ю.Ю. за содеянное судом учитываются данные о личности Зарубиной Ю.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Зарубиной Ю.Ю. за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Также суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить Зарубиной Ю.Ю. испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя подсудимой Зарубиной Ю.Ю. испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на Зарубину Ю.Ю. ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
Гражданского иска по делу не имеется.
По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора, и суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож; образец крови Потерпевший №1 и остатки материала объектов №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга; 2 л/л со следами рук; 1 темная д/пл. со следом обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание Зарубиной Ю.Ю. юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарубину Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Зарубиной Ю.Ю. испытательный срок на 3 (три) года.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Зарубину Ю.Ю. обязанности:
- являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц,
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, своего места регистрации и проживания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание Зарубиной Ю.Ю. юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож; образец крови Потерпевший №1 и остатки материала объектов №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга; 2 л/л со следами рук; 1 темная д/пл. со следом обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья