ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Барановой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А., защитника – адвоката Колесникова И.В, представившего ордер № и удостоверение № подсудимого Четверикова Б.В., при секретарях Капитуновой Д.А., Андрющенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/26 в отношении Четверикова Б.В., <данные изъяты>, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого:
- 18 марта 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.р. «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,
- 29 июля 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 марта 219 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
- 10 мая 2023 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2024 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2024 года условно-досрочно на срок в 9 месяцев 15 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Четвериков Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, Четвериков Б.В. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) «Вега», расположенного в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем разбития стекла окна, незаконно проник в жилище - предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 4 стакана стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 2000 рублей, а также сушилку для посуды стоимостью 400 рублей, на общую сумму 2400 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую 2400 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Он же (Четвериков Б.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, Четвериков Б.В. в период с 09 часов 00 минут 12 мая 2025 года до 09 часов 00 минут 28 мая 2025 года, находясь территории огороднического некоммерческого товарищества (ОНТ) «Вега», расположенного в г. Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем разбития стекла окна, незаконно проник в жилище - предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке <адрес>), откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: шуруповерт «Макита» с 2 аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 6142 рубля, ручную кофемолку «Мельница» стоимостью 1069 рублей, набор коронок по дереву «Эвапрос» стоимостью 419 рублей, светильник на солнечной батарее с датчиком движения стоимостью 945 рублей, USB газовую зажигалку стоимостью 726 рублей, уровень с лазерным указателем «Fixit Laser Level pro 3» стоимостью 932 рубля, подставку для ножей стоимостью 841 рубль, топор «P.I.T.» стоимостью 956 рублей, а всего на общую сумму 12030 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую 12030 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Он же (Четвериков Б.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, Четвериков Б.В. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем повреждения окна, незаконно проник в жилище - предназначенный для временного проживания садовый дом, находящийся на участке <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: шуроповерт марки «LUX-TOOLS» стоимостью 3500 рублей, уличную беспроводную 4G камеру видеонаблюдения с сим-картой от солнечной батареи 8 Мп фирмы «FONIX» со встроенным аккумулятором стоимостью 3460 рублей, набор сверл и бит «BOSH» в чемоданчике зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности: 1 банку тушенки, 1 бутылку коньяка «Старейшина», 1 бутылку вина, нарезку колбасы, а всего на общую сумму 8460 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую 8460 рублей, похищенным распорядился согласно преступного умысла. Похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый Четвериков Б.В. вину в совершении выше указанных преступлений признал в полном объеме, время, место совершения преступлений, а также объем и стоимость похищенного имущества не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, его вина полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 декабря 2024 года по 10 января 2025 года путем разбития стекла окна, незаконно проникло в принадлежащий ей дом на участке <адрес>», и похитило принадлежащие ей имущество на общую сумму 2400 рублей (т.2 л.д.12),
- протоколом явки с повинной Четверикова Б.В., согласно которого Четвериков Б.В. добровольно сообщил о том, что в начале января 2025 года, находясь на территории огородничества, увидел участок, который был огорожен забором из сетки. На данном участке стоял дом с односкатной крышей. Он проник на придомовой участок. Он увидел, что у дома имеется 3 окна и 2 входных двери. Загляну в окно дома, увидел, что в нем имеются хозяйственно - бытовые вещи. Двери дома были закрыты. Одна дверь была металлическая, другая - стеклопакет. Взяв арматуру, которую нашел на участке, он разбил стекло одного из окон, которое располагалось рядом с дверью из стеклопакета, после чего проник в коридор дома, разбив стекло стеклопакета на двери, он проник в одну из комнат, из которой похитил бокалы и сушилку для посуды. Все похищенное сложил в пакет, который нашел тут же и покинул дом. В последствии, все похищенное он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.19),
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она арендует участок <адрес>. На данном участке имеется садовый одноэтажный однокомнатный дом, который пригоден для проживания. В доме имеется летний водопровод, газ (газовый баллон), на улице имеется душевая кабина. В доме имеется комната для сна, а также имеется место для кухни и плиты. Участок огорожен забором в виде сетки, имеются железные ворота и калитка, которые закрываются на навесные замки. Дом закрывается на металлическую дверь, которая в свою очередь закрывается на врезной замок. Ключи от замка двери и калитки и ворот находятся только у нее. Окна в виде пластиковых стеклопакетов, решеток на окнах нет. С мая до конца августа она постоянно проживает в данном доме, периодически приезжает домой по делам. 20 декабря 2024 года около 18 часов 00 минут она пришла на участок, проверить сохранность имущества. На участке и в доме все было в порядке, ничего подозрительного она не видела. Перед уходом она лично закрыла входную дверь в доме и калитку на замок. 10 января 2025 года около 14 часов 00 минут она приехала в огородничество. Когда она подходила к калитке, то увидела, что входная дверь в ее доме открыта. Она сразу подумала, что в дом кто-то проник, так как она сама закрывала двери перед уходом. Забор и ворота повреждений не имели. Замки на воротах и калитке были на месте, в исправном состоянии. Подойдя к двери в дом, она увидела, что та имела многочисленные следы отжима со стороны замка, ручки на двери не было. Замок при этом был на месте. Дверь была не исправна, также имелось повреждение дверной коробки. По факту повреждения входной двери она претензий не имеет, так как саму дверь ей подарили знакомые, материального ущерба по поводу повреждения двери ей не причинено. Также, было разбито стекло в межкомнатной двери. Претензий по факту разбития стекла не имеет, так как ущерб не причинен. От написания заявления по факту повреждения двери и разбития стекла отказывается. Когда она зашла внутрь, она обнаружила, что в доме был беспорядок. В ходе осмотра дома она увидела, что из кухни было похищено следующее принадлежащее ей имущество: 4 стакана из прозрачного стекла стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей. Стаканы были новые, она их купила за месяц до произошедшего. Также на кухне была похищена пластиковая сушилка для посуды оранжевого цвета стоимостью 400 рублей. Сушилка была в хорошем состоянии. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 2400 рублей (т.2 л.д.33-35),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 01 сентября 2025 года в дневное время к нему обратился арестованный Четвериков Б.В., который сообщил, что желает признаться в совершенном им ранее преступлении, а именно в тайном хищении чужого имущества из одного из садовых домиков, расположенных в садоводстве «Вега» на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга. При этом, Четвериков Б.В. попросил оформить ему протокол явки с повинной, что им и было сделано. Он оформил Четверикову Б.В. протокол явки с повинной, в котором Четвериков Б.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в начале января 2025 года в огородничестве «Вега», вину Четвериков Б.В. признавал, в содеянном раскаивался. Данный протокол явки с повинной им был направлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В последствии ему стало известно, что по факту тайного хищения чужого имущества из садового дома, по которому Четвериков Б.В. написал явку с повинной, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (т.2 л.д.36-37),
- протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2025 года с участием Четверикова Б.В. с фототаблицей, согласно которого Четвериков Б.В. указал место и способ свершения им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указал откуда конкретно похитил имущество, которое впоследствии им было продано, а деньги были потрачены на личные нужды (т.2 л.д.26-30).
Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, его вина полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, согласно которого Потерпевший №3 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 мая 2025 года по 28 мая 2025 года путем разбития стекла окна, незаконно проникло в принадлежащий ей дом, расположенный на участке <адрес>», и похитило принадлежащие ей имущество на общую сумму 12030 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.189),
- протоколом явки с повинной Четверикова Б.В., согласно которого в период с 12 мая 2025 года по 25 мая 2025 года, находясь на территории огородничества «Вега», он увидел дом с односкатной крышей. Зайдя на придомовой участок, и так как окна дома находились высоко от земли, он поставил различные предметы, которые нашел на участке, и разбив стекло окна, проник в выше указанный дом. Находясь внутри дома, он стал искать вещи, которые можно похитить и в последствии продать. Из данного дома он тайно похитил шуруповерт «Макита», ручную кофемолку, набор коронок по дереву, светильник на солнечной батарее, зажигалку для газовой плиты, лазерный уровень, подставку для ножей и топор. Все вещи сложил в пакет, который нашел тут же и покинул дом. В последствии, все похищенное он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.198),
- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у нее имеется участок <адрес> На данном участке находится садовый домик, пригодный для проживания. Дом оборудован дверью и окнами. В данном доме она проживаю в летнее время года. Около 09 часов 00 минут 12 мая 2025 года она приехала на участок проверить обстановку и забрать кое-что из вещей. Уходя, она закрыла дверь в комнату, а также закрыла входную дверь и все окна. Около 10 часов 00 минут 28 мая 2025 года, приехав на участок, она обнаружила, что стекло окна в доме разбито. Пройдя в дом, она обнаружила, что из комнаты похищены: шуруповерт «Макита» с 2 аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 6142 рубля, ручная кофемолка «Мельница» стоимостью 1069 рублей, набор коронок по дереву «Эвапрос» стоимостью 419 рублей, светильник на солнечной батарее с датчиком движения стоимостью 945 рублей, USB газовая зажигалка стоимостью 726 рублей, уровень с лазерным указателем «Fixit Laser Level pro 3» стоимостью 932 рубля, подставка для ножей стоимостью 841 рубль, топор «P.I.T.» стоимостью 956 рублей, ущерб в размере 12030 рублей для нее является значительным (т.1 л.д.212-215),
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 01 сентября 2025 года в дневное время к нему обратился арестованный Четвериков Б.В., который сообщил, что желает признаться в совершенном им ранее преступлении, а именно в тайном хищении чужого имущества из одного из садовых домиков, расположенных в <адрес>. При этом, Четвериков Б.В. попросил оформить ему протокол явки с повинной, что им и было сделано. Он оформил Четверикову Б.В. протокол явки с повинной, в котором Четвериков Б.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в мае 2025 года в огородничестве «Вега», вину Четвериков Б.В. признавал, в содеянном раскаивался. Данный протокол явки с повинной им был направлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В последствии ему стало известно, что по факту тайного хищения чужого имущества из садового дома, по которому Четвериков Б.В. написал явку с повинной, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (т.1 л.д.216-217),
- протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2025 года с участием Четверикова Б.В. с фототаблицей, согласно которого Четвериков Б.В. указал место и способ свершения им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, указал откуда конкретно похитил имущество, которое впоследствии им было продано, а деньги были потрачены на личные нужды (т.1 л.д.205-209).
Помимо собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2, его вина полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- рапортом дежурного дежурной части 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 11 июля 2025 года согласно которого 11 июля 2025 года в 12 часов 27 минут поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что неустановленное лицо проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> и похитило принадлежащие ему имущество (т.1 л.д.31),
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 июля 2025 года, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 10 июля 2025 года по 10 часов 00 минут 11 июля 2025 года проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, и похитило принадлежащие ему имущество на общую сумму 8460 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д.20),
- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года с фототаблицей, проведенного совместно с заявителем Потерпевший №2., в ходе которого был осмотрен участок <адрес>). Участок огорожен, забор у домика погнут. Окно дома имеет повреждения, а именно: выбиты деревянные основания (ролики окна), вытащен пластиковый поликарбонат, который лежит на земле под окном. С места происшествия были изъяты 1 ТДП со следом обуви, 4 липкие ленты со следами рук (т.1 л.д.22-27),
- протоколом явки с повинной Четверикова Б.В. от 17 июля 2025 года с планом места совершения преступления, согласно которого Четвериков Б.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10 июля 2025 года около 22 часов 00 минут, он проник в огородный домик на территории садоводства «Вега», откуда тайно похитил инструменты - шуруповерт, набор, камеру наружного наблюдения. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.34, 37-38),
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он арендует участки № <адрес> На участке <адрес>, который пригоден для проживания. В доме имеется летний водопровод, газовый баллон с плитой, кухня, совмещенная со спальней. Участок частично со стороны дороги с центрального огородничества огорожен забором в виде сетки рабицы, имеется железная калитка. Калитка закрывается на навесной замок, ключ от замка имеется помимо него и у его соседей. Дом закрывается на железную дверь, которая в свою очередь закрывается на врезной замок. Ключи от замка двери находятся только у него. Окна деревянные, застекленные, решеток на окнах нет, 1 окно не застекленное, а зашито поликарбонатом. В летний период он совместно с супругой большую часть времени проживает в данном доме, периодически приезжает домой по делам. 10 июля 2025 года около 17 часов 00 минут он уехал из дома по делам. При этом, он лично закрыл входную дверь в доме и калитку на замок, ключи были у него. Когда он уходил, то в доме был порядок. 11 июля 2025 года около 10 часов 00 минут, приехав в огородничество, зайдя на участок, он обнаружил, что столб забора лежит на земле, сетка рабица прижата к земле, также он обнаружил, что лист с поликарбонатом стоит вдоль стены. Он открыл дверь своим ключом. Дверь и замок были без повреждений. Когда он вошел, то увидел беспорядок в доме. Он осмотрел дом и обнаружил, что из дома пропало: из деревянного шкафа в комнате пропала уличная беспроводная 4G камера видеонаблюдения с сим-картой от солнечной батареи 8 Мп фирмы «FONIX» со встроенным аккумулятором стоимостью 3460 рублей; со стола у входной двери пропал набор сверл «Bosh» в чемоданчике зеленого цвета стоимостью с учетом износа 1500 рублей; с железного шкафа пропал шуроповерт «Bosh» с корпусе синего цвета без кейса стоимостью с учетом износа 1800 рублей; с дивана пропали продукты питания, а именно: 1 банка тушенки, 1 бутылка коньяка «Старейшина», 1 бутылка вина, нарезка колбасы, продукты питания материальной ценности не представляют. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ему ущерб является значительным. В последствии ему вернули шуроповерт марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета с 2 аккумуляторами черного цвета, набор сверл и бит «BOSH» в чемоданчике зеленого цвета, уличная беспроводная 4G камера видеонаблюдения с сим-картой от солнечной батареи 8 Мп фирмы «FONIX» со встроенным аккумулятором. Также пояснил, что по факту повреждения его имущества для проникновения в его дом он претензий не имеет (т.1 л.д.43-45, 46-47),
- протокол выемки от 17 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которого у Четверикова Б.В. было изъято: шуруповёрт марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета 2 двумя аккумуляторами в корпусе черного цвета, набор сверл и бит марки «BOSCH» в кейсе зеленого цвета, поворотная камера видеонаблюдения с инструкцией по эксплуатации на бумажном носителе на русском языке, солнечной панелью с рамкой белого цвета, металлическим кронштейном белого цвета, полимерным кронштейном белого цвета (т.1 л.д.79-83),
- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого совместно с потерпевшим Потерпевший №2 были осмотрены принадлежащие Потерпевший №2: шуруповерт марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета 2 двумя аккумуляторами в корпусе черного цвета, набор сверл и бит марки «BOSCH» в кейсе зелёного цвета, поворотная камера видеонаблюдения с инструкцией по эксплуатации на бумажном носителе на русском языке, солнечной панелью с рамкой белого цвета, металлическим кронштейном белого цвета, полимерным кронштейном белого цвета (т.1 л.д.84-89),
- вещественными доказательствами: шуруповертом марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета с 2 двумя аккумуляторами в корпусе черного цвета, набором сверл и бит марки «BOSCH» в кейсе зелёного цвета, поворотной камерой видеонаблюдения с инструкцией по эксплуатации на бумажном носителе на русском языке, солнечной панелью с рамкой белого цвета, металлическим кронштейном белого цвета, полимерным кронштейном белого цвета, которые были признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д.90-93),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Четверикова Б.В. были получены отпечатки пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.99-100),
- заключением эксперта № от 11 июля 2025 года, согласно которого, на эмульсионном слое отрезков липкой ленты № №, изъятых при осмотре места происшествия 11 июля 2025 года по адресу: <адрес>, имеются следы №№ рук, пригодные для идентификации личности, а именно: - след № пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №, перекопированный с листа поликарбоната под окном; след № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты, перекопированный с коробки на тумбе в комнате; след № ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты, перекопированный с корпуса фильтра для воды на столе в комнате. Каких- либо других следов рук, пригодных для идентификации личности на эмульсионном слое отрезков липких лент №№ не имеется. Следы №№ пальцев рук на эмульсионном слое липких лен №№ оставлены не потерпевшим Потерпевший №2, а кем- то другим (т.1 л.д.141-145),
- заключением эксперта № от 13 августа 2025 года, согласно которого следы №, № ногтевых фаланг пальцев рук на эмульсионном слое липких лент №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года по адресу: <адрес> признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № от 11 июля 2025 года оставлены Четвериковым Б.В. (т.1 л.д.151-158),
- вещественным доказательством: 4 липкими лентами со следами рук, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (т.1 л.д.158-159),
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.2 п.5 УПК РФ, о том, что он проживает совместно со своим братом Четвериковым Б.В., а также со своей сожительницей Свидетель №4 в однокомнатной квартире. 10 июля 2025 года около 23 часов 30 минут домой пришел его брат Четвериков Б.В., у того с собой были пакеты в которых были продукты питания, бутылки алкоголя, в другом пакете были шуроповерт, набор сверл в чемодане, и камера видеонаблюдения. Он поинтересовался у брата, где тот взял эти вещи и продукты, на что Четвериков Б.В. ответил ему, что это все он похитил из дома, расположенного в огородничестве «Вега». Он начал разругался с братом и потребовал, чтобы тот вернул все обратно, но Четвериков Б.В. этого не сделал. Выше указанное имущество хранилось у них дома, и каждый день он просил брата все вернуть обратно, но Четвериков Б.В. игнорировал его требования. О том, что его брат 10 июля 2025 года собирается совершить кражу, он не знал, в преступный сговор с братом не вступал, преступление с ним не совершал (т.1 л.д.62-64),
- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Четвериковым Б.В. от 17 июля 2025 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, изложенные выше, а Четвериков Б.В. полностью подтвердил показания Свидетель №1 и дал признательные показания (т.1 л.д.94-96),
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 11 июля 2025 года, в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с заявлением обратился Потерпевший №2, который сообщил о краже его имущества с участка № в огородничестве «Вега» в период с 17 часов 00 минут 10 июля 2025 года по 10 часов 00 минут 11 июля 2025 года. В ходе оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Четвериков Б.В., который 17 июля 2025 года был задержан и доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Находясь в 46 отделе полиции, Четвериков Б.В. сообщил, что желает признаться в совершенном им ранее преступлении, попросив оформить ему протокол явки с повинной, что им и было сделано. Данный протокол явки с повинной им был направлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для приобщения к ранее возбужденному уголовному делу (т.2 л.д.38-39),
- протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2025 года с участием Четверикова Б.В. с фототаблицей, согласно которого Четвериков Б.В. указал место и способ свершения им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, указал, откуда конкретно похитил имущество, которое впоследствии было у него изъято (т.1 л.д.173-177).
Представленные суду доказательства были получены с соблюдением УПК РФ и в полном объеме были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования подсудимый Четвериков Б.В. обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при выше изложенных обстоятельствах.
Четвериков Б.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанных преступлений, признавая вину в их совершении в полном объеме, на этапе судебного следствия позиция подсудимого Четверикова Б.В. не изменилась.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и представленных по уголовному делу относимых, допустимых, достаточных доказательств, а именно, показаниями потерпевших, которые подробно пояснили об обстоятельствах совершения хищения их имущества, подробно пояснили о том, какое имущество было похищено, а также период совершения хищения. Показаниями свидетелей, которые подробно пояснили об обстоятельствах установления причастности Четверикова Б.В. к совершению выше указанных хищений, а также об обстоятельствах дачи последним протоколов явки с повинной.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Четверкикова Б.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания в порядке ст.285 УПК РФ, а именно: протоколами принятия устных заявлений от потерпевших, протоколами явок с повинной по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого Четверикова Б.В., протоколами проверок показаний подсудимого Четверикова Б.В. на месте, протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в порядке ст.81-82 УПК РФ, вещественными доказательствами, а также заключениями экспертов, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется, также как и сомневаться в компетенции экспертов.
Таким образом, потерпевшие и свидетели, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные, развернутые и непротиворечивые показания по выше изложенным обстоятельствам, которые согласуются друг с другом, и дополняются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.
Указанная совокупность доказательств не вызывает у суда сомнений в правильности квалификации действий Четверикова Б.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по 3 эпизодам преступной деятельности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Четверикова Б.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, поскольку противоправные действия подсудимого Четверикова Б.В. были направлены на незаконное завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №1, и были доведены подсудимым Четвериковым Б.В. до конца, вследствие чего он смог завладеть похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, согласно своего преступного умысла.
Суд квалифицирует действия подсудимого Четверикова Б.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого Четверикова Б.В. были направлены на незаконное завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Потерпевший №3, и были доведены подсудимым Четвериковым Б.В. до конца, вследствие чего он смог завладеть похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, согласно своего преступного умысла, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб в значительном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого Четверикова Б.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку противоправные действия подсудимого Четверикова Б.В. были направлены на незаконное завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №2, и были доведены подсудимым Четвериковым Б.В. до конца, вследствие чего он смог завладеть похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, согласно своего преступного умысла, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в значительном размере.
<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.168-170), в связи с чем, подсудимый Четвериков Б.В. не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым Четверяковым Б.В. преступление судом учитываются данные о личности подсудимого Свидетель №1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи..
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Четвериков Б.В. является гражданином РФ, ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, на учете в НК не состоит, состоит на учете в ПНД, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, регистрации места жительства на территории РФ не имеет.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание подсудимым Четвериковым Б.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование раскрытию преступлений и рассмотрению уголовного дела в суде.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Четвериковым Б.В. преступлений, суд учитывает то, что им были совершены преступления, отнесенные к категории тяжких преступлений, направленные против собственности, в связи с чем, обладающие высокой степенью общественной опасности, а также, учитывая то, что Четвериков Б.В. ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, данные преступления совершил через непродолжительное время после своего освобождения, что свидетельствует о том, что Четвериков Б.В. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание Четверикову Б.В. за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Четверикова Б.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Четверикову Б.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный ст.158 ч.3 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний, а при определении окончательного размера наказания за содеянное суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Данные преступления подсудимым Четвериковым Б.В. были совершены в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 года, и суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания по данному приговору и не отбытое наказание частично присоединить к назначенному наказанию.
Суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.
На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание Четверикову Б.В. надлежит в исправительной колонии особого режима.
Гражданских исков по делу не заявлено.
По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, которые, с учетом состояния здоровья подсудимого Четверикова Б.В., суд полагает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена приговором суда, и суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 липких ленты со следами рук оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, шуруповерт марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета с 2 аккумуляторами в корпусе черного цвета, набор сверл и бит марки «BOSCH» в кейсе зелёного цвета, поворотную камеру видеонаблюдения с инструкцией по эксплуатации на бумажном носителе на русском языке, солнечную панель с рамкой белого цвета, металлический кронштейн белого цвета, полимерный кронштейн белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Четверикова Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,
- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2023 года, и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей в период с 17 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день заключения под стражей за 1 (один) день лишения свободы в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Четверикову Б.В., компенсировать за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 липких ленты со следами рук оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, шуруповерт марки «LUX-TOOLS» в корпусе черно-синего цвета с 2 аккумуляторами в корпусе черного цвета, набор сверл и бит марки «BOSCH» в кейсе зелёного цвета, поворотную камеру видеонаблюдения с инструкцией по эксплуатации на бумажном носителе на русском языке, солнечную панель с рамкой белого цвета, металлический кронштейн белого цвета, полимерный кронштейн белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.
Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: