ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года <адрес>
Судья Шкотовского районного суда <адрес> Калашник Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении юридического лица ООО «Викториал»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от 05.03.2007г. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении юридического лица ООО «Викториал», в которой ставится вопрос об отмене постановления.
Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
На основании ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление административной комиссии городского округа Большой Камень № от 25.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от 05.03.2007г. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ООО «Викториал» подписана и подана в Шкотовский районный суд ФИО2 При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу.
Учитывая изложенное и отсутствие у судьи права осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа Большой Камень № от 25.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.<адрес> от 05.03.2007г. №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении юридического лица ООО «Викториал», возвратить без рассмотрения.
Судья Калашник Н.Н.