ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСОКЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., при секретаре Копа М.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В., подсудимого Куприна А.А., защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-404/2025 в отношении:
Куприна А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
03 ноября 2015 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 161УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 октября 2017 года освобожденного условно-досрочно 11 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней, осужденного:
22 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприн А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2025 года не позднее 23 часов 40 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Черри Тиго 4» (CHERY TIGGO4) регистрационный знак №, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт- Петербурга от 11 марта 2021 года, вступившему в законную силу 16 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Постановления Правительства от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Черри Тиго 4» (CHERY TIGGO4) регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, управляя автомобилем, совершил на нём поездку по территории Петродворцового района Санкт- Петербурга до момента его остановки 13 сентября 2025 года в 23 часа 40 минут ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга у <адрес>.
Подсудимый Куприн А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Куприна А.А., защитника - адвоката Игнатьеву А.А., государственного обвинителя Ермакову К.В., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куприна А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Куприна А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Куприну А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Куприн А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, отнесенное закон к категории преступлений небольшой тяжести, представляющего высокую степень общественной опасности.
Куприн А.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.
При этом, Куприн А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Куприн А.А. трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 132). Также суд учитывает состояние здоровья Куприна А.А.
Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куприным А.А. преступления, высокую общественную опасность содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание Куприну А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Куприну А.А., его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Также суд считает необходимым назначить Куприну А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, препятствующих назначению Куприну А.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1УК РФ, не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 22 октября 2025 года, которым Куприн А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «CHERY TIGGO 4» государственный регистрационный знак №, ООО «Яндекс Драйв», серого цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, переданного на ответственное хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» Свидетель, суд считает необходимым оставить представителю ООО «Яндекс.Драйв» по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения. Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, используемое при совершении преступления подсудимому Куприну А.А. не принадлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 7947 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследования за оказание им юридической помощи Куприну А.А. - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куприна А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания Куприна А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 22 октября 2025 года в отношении Куприна А.А. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Куприна А.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания Куприну А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Куприна А.А. в исправительный центр.
Обязать Куприна А.А. в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении в исправительный центр.
Исполнение постановления в части направления Куприна А.А. в исправительный центр поручить ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Вещественное доказательство - автомобиль «CHERY TIGGO 4» государственный регистрационный знак №, ООО «Яндекс Драйв», серого цвета, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, переданный на ответственное хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» Свидетель, - оставить представителю ООО «Яндекс.Драйв» Свидетель по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.
Процессуальные издержки - сумму в размере 7947 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева