ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Гутовского А.А., подсудимого Астахова В.А. и его защитника – адвоката Мариновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барабашовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Астахова В.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление №1
Подсудимый Астахов В.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Он (Астахов В.А.) в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в магазине «КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»), установленного в мобильном телефоне «Iphone 15 pro» (Айфон 15 про), принадлежащем ему (Астахову В.А.), от неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, в значительном размере, приискали в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,95 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты белого цвета (изолента), в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое Астахов В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно, умышленно, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга, в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем (Астахове В.А.). Однако, свои преступные намерения не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в последствии данное наркотическое средство в значительном размере было изъято в ходе личного досмотра Астахова В.А., проводимого 11 июля 2025 года в период с 04 часов 30 минут по 04 часов 50 минут в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
При этом, лично он (Астахов В.А.), не позднее 01 часа 00 минут 11 июля 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств, в значительном размере, приискал наркотическое средство, в значительном размере, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,95 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты белого цвета (изолента), в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое незаконно, умышленно, хранил при себе, в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем (Астахове В.А.), в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «магазин КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»). Однако, Астахов В.А., совместно со своим соучастником, неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.
В то время как его соучастник, - неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее 01 часа 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Астаховым В.А., реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11.07.2025 года, передал Астахову В.А. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в магазине «КатерБлау» телеграмм-канала, установленного в мобильном телефоне «Iphone 15 pro » (Айфон 15 про), принадлежащем ему (Астахову В.А.)., сведения о месте нахождения вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 24,95 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты белого цвета (изолента), в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое его соучастник (Астахов В.А.) приискал и незаконно, умышленно, хранил при себе, в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем (Астахове В.А.), в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «магазин КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»). Однако, совместно с его соучастником, Астаховым В.А., не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Астахов В.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.
Преступление №2
Он же (Астахов В.А.), совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Он (Астахов В.А.) в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «магазине КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»), установленного в мобильном телефоне «Iphone 15 pro» (Айфон 15 про), принадлежащем ему (Астахову В.А.), от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в значительном размере, приискали в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,98 грамм, упакованное в сверток из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета, в сверток из прозрачной бесцветной пленки, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое Астахов В.А., действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно, умышленно, путем производства тайника – «закладки», поместил, путем осуществления прикопа в землю у каменной плиты, расположенной у дороги, расположенной в 30 метрах от <адрес>, (<адрес>), с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам, желающим приобрести наркотическое средство, на территории Санкт-Петербурга. Однако свои преступные намерения не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года Астахов В.А. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство, было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием Астахова В.А., 11 июля 2025 года, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 09 минут.
При этом, лично он (Астахов В.А.), не позднее 01 часа 00 минут 11 июля 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным способом, получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотических средств, приискал наркотическое средство, а именно вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,98 грамм, упакованное в сверток из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета, в сверток из прозрачной бесцветной пленки, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое, путем производства тайника – «закладки», поместил, путем осуществления прикопа в землю у каменной плиты, расположенной у дороги, расположенной в 30 метрах от <адрес>, (<адрес>), в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через магазин «КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»). Однако Астахов В.А., совместно со своим соучастником, неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Астахов В.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.
В то время как его соучастник, неустановленное в ходе следствия лицо, не позднее 01 часа 00 минут 11 июля 2025 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотическими средствами («закладок»), с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 11 июля 2025 года, передал Астахову В.А. через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в «магазине КатерБлау» телеграмм-канала, установленного в мобильном телефоне «Iphone 15 pro» (Айфон 15 про), принадлежащем Астахову В.А., сведения о месте нахождения вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,98 грамм, упакованное в сверток из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета, в сверток из прозрачной бесцветной пленки, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое его соучастник (Астахов В.А.) приискал и путем производства тайника – «закладки», поместил, путем осуществления прикопа в землю у каменной плиты, расположенной у дороги, расположенной в 30 метрах от <адрес>, (<адрес>), в последствии, намереваясь незаконно сбывать наркозависимым лицам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») – сообщив о месте тайника «закладки» с наркотическим средством через «магазин КатерБлау» в канале приложения для смартфонов и компьютеров – кроссплатформенного мессенджера «Telegram» («Телеграм»). Однако, совместно с его соучастником, Астаховым В.А., не довел свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Астахов В.А. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Астахов В.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату, время, место, способ совершения преступлений, массу и наименование наркотического средства, представленные стороной обвинения доказательства не оспаривал, показал, что примерно с зимы 2025 года начал употреблять гашиш, примерно 2-3 раза в неделю, приобретая наркотическое средство путем «закладок». Приобретая наркотические средства, он наткнулся на рекламу работы курьером «закладчиком», с предоставлением скидки на дальнейшее приобретение наркотического средства. Он откликнулся на данную рекламу. Ему прислали ссылку с описанием местоположения «мастер-клада» в размере 25 гр. 11 июля 2025 года около 01 час. 00 мин., он вышел из лесного массива, направился по дороге, где его увидели сотрудники полиции, которые остановили его, на задаваемые вопросы он сразу признался, что является «закладчиком», добровольно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство и что в лесополосе он осуществил «закладку» наркотического средства в отделе полиции он дал явку с повинной, добровольно сообщил пароль от телефона, изъятого в ходе его личного досмотра, а также добровольно указал на место ранее сделанного им тайника с «закладкой». Также подсудимый пояснил, что до задержания проживал <данные изъяты>.
Виновность подсудимого Астахова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10.07.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – Свидетель №7, в составе экипажа «3699». Службу должны были нести по графику с 08 часов 00 минут 10.07.2025 до 20 часов 00 минут 11.07.2025. Находясь на маршруте патрулирования в 02 часа 50 минут, 11.07.2025 у <адрес> ими был замечен гражданин, который двигался по проезжей части на велосипеде и имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Подойдя к гражданину и спросив, имеются ли при нем документы и запрещенные вещества, гражданин начал нервничать и сообщил им, что имеет при себе наркотическое средство «Гашиш» массой около 25 грамм. В ходе беседы было установлено, что вышеуказанный гражданин является Астаховым В.А., <данные изъяты> Далее, в 03 часа 20 минут 11.07.2025 Астахов В.А. был доставлен в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому р-ну г. Санкт-Петербурга, где сотрудником ОУР был проведен его личный досмотр (т. 1 л.д. 176-178)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя командира отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 171-172), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и ему поступила информация, что ИДПС Свидетель №4 совместно с ИДПС Свидетель №7 в составе экипажа «3699» был задержан и доставлен в дежурную часть 85 отдела полиции гражданин Астахов В.А., <данные изъяты>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра последнего, в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом. После чего вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По результатам проведения исследования установлено, что изъятое вещество в ходе личного досмотра Астахова В.А., является смесью, содержащей наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. Так же ему стало известно, что задержанный гражданин Астахов В.А. изъявил добровольное желание написать явку с повинной. В связи с чем им (Свидетель №2) был оформлен протокол явки с повинной. Астахов В.А. был ознакомлен с составленным протоколом, в котором расписался. Далее был подготовлен материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга для принятия законного и обоснованного решения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 173-175), следует что 11.07.2025 им в кабинете № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух представителей общественности мужского пола был проведен личный досмотр задержанного гражданина — Астахова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра каждому из участвующих лиц. Далее, Астахов В.А. на вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, сообщил, что при нем, в рюкзаке черного цвета, находится наркотическое средство «гашиш». После чего он начал непосредственно проводить личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, находящемся при досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, который в последствии был упакован и опечатан. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», идентификационные данные которого были занесены им в соответствующий протокол. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По ходу проведения, а так же по окончанию проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Во время проведения личного досмотра никто никуда не отлучался. Какого либо психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 179-181), следует, что 11.07.2025 около 04 часов 00 минут он был привлечен к участию в качестве представителя общественности при досмотре ранее ему неизвестного задержанного гражданина. После чего, сотрудник ГАИ так же попросил еще одного ранее ему неизвестного гражданина, и они проследовали за сотрудником ГАИ к ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> где в кабинет № привели задержанного мужчину, который представился как Астахов В.А., <данные изъяты> Перед проведением личного досмотра участвующим лицам - ему, второму представителю общественности, а так же задержанному мужчине сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Далее Астахову В.А. сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Астахов В.А. сообщил, что при себе в рюкзаке имеет наркотическое средство «гашиш», завернутое в изоленту белого цвета. Далее сотрудник полиции приступил непосредственно к проведению личного досмотра Астахова В.А., в ходе которого в рюкзаке черного цвета, находящемся при досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, который в последствии был упакован в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга». Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про», идентификационные данные которого были занесены сотрудником полиции в соответствующий протокол. После окончания проведения личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и после его окончания ни от кого их участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 168-170), следует, что 11.07.2025 ему поступила информация о том, что сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга был задержан и доставлен в дежурную часть 85 отдела полиции гражданин Астахов В.А., <данные изъяты>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. В ходе проведения личного досмотра последнего, в рюкзаке черного цвета, находящемся при нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом. Указанное вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. В связи с полученной в ходе беседы с Астаховым В.А. информации о том, что ранее Астахов В.А. произвел несколько тайников-закладок с наркотическим средством «гашиш» и хотел бы показать данные места, он (Свидетель №1) совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №11 и задержанным Астаховым В.А. проехали по указанному им адресу, а именно на участок местности у <адрес>, где Астахов В.А. указал на каменную плиту, лежащую у дороги, у которой в земле ими был обнаружен сверток в изоленты желтого цвета с веществом темного цвета, в котором со слов Астахова В.А. находится наркотическое средство «гашиш». Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, с подписями участвующих лиц. После чего все вместе вернулись в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, где передал задержанного Астахова В.А. следователю для проведения следственных действий. Спустя некоторое время от следователя поступило поручение о проведении по адресу регистрации и проживания Астахова В.А. (<адрес>) обыска. В связи с чем он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №11 выехали по вышеуказанному адресу, где им открыла дверь женщина, Свидетель №6 (мать Астахова В.А.), в присутствии двух представителей общественности, а так же Свидетель №6 они произвели обыск. Перед непосредственным проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: в комнате на столе — электронные весы в корпусе серого цвета и курительная трубка, которые были упакованы файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, с подписями участвующих лиц. По окончанию проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По поводу проведения обыска ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного заместителем командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по КУСП-2564 в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 21-22), следует, что в 02 часа 50 минут 11.07.2025 ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 в ходе несения службы по охране общественного порядка, у <адрес>, был замечен гражданин, который двигался по проезжей части на велосипеде и имел признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На вопрос имеются ли при нем документы и запрещенные вещества, гражданин начал нервничать и сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество «гашиш» массой около 25 грамм. В ходе беседы было установлено, что гражданин является Астаховым В.А., <данные изъяты>. В 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Астахов В.А. был доставлен в 85 отдел полиции, где в ходе личного досмотра Астахов В.А. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал вещество из рюкзака, изъято: твердое вещество замотанное в изоленту белого цвета. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и упаковано в файл пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском печати № о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб и заверено подписями представителей общественности. Изъятое направлено на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством -гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 24,95 грамма, что является значительным размером, т. е. в действиях гр. Астахова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Из рапорта, составленного ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №7 (т. 1 л.д. 24), следует, что в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им, при содействии ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, был доставлен в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД гражданин Астахов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут задержан у <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта.
Как следует из протокола личного досмотра (т. 1 л.д. 25), составленного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, в кабинете № оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №3, в присутствии представителей общественности – Свидетель №5 и Свидетель №8, был произведен личный досмотр Астахова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о том, имеется ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а так же ценности, добытые преступным путем, Астахов В.А. ответил, что имеет при себе в рюкзаке наркотическое средство «гашиш», завернутое в изоленту белого цвета. В результате личного досмотра у Астахова В.А. было обнаружено и изъято: в рюкзаке черного цвета, находящемся при досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, который в последствии был упакован в файл-пакет из бесцветного полимерного прозрачного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>». Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про» в корпусе серого цвета, в чехле синего цвета, который не упаковывался. По факту изъятого Астахов В.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «гашиш» через интернет магазин «Кракен», методом закладки 25 грамм.
В ходе судебного разбирательства Астахов А.В. подтвердил обстоятельства его задержания и проведенного в отделе полиции личного досмотра.
Согласно протоколу явки с повинной гр. Астахова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут обратился Астахов В.А., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе 25 гр. гашиша, которые планировал в дальнейшем сбыть путем закладок, работая на магазин «Kater blau» (т. 1 л.д. 27).
В ходе судебного следствия подсудимый Астахов В.А. сведения, отраженные в протоколе явки с повинной подтвердил в полном объеме, указав, что явка с повинной дана им добровольно, без какого-либо принуждения, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.
Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 41) следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра Астахова В.А.), массой 24,95 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-108) следует, что представленное на исследование вещество, массой 24,93 грамма (изъятое в ходе личного досмотра Астахова В.А.) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,05г вещества.
Указанное наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Астахова В.А., вместе с упаковкой были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции № (т.1 л.д.111-116, 117-118, 119).
Из протокола обыска, проведенного и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №10, а также с участием Свидетель №6 и Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут по адресу места жительства Астахова В.А.: <адрес>, следует, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: в комнате на столе — электронные весы в корпусе серого цвета и курительная трубка, которые были упакованы файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 70-73)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-147), на поверхности электронных весов и курительной трубки (изъятых в ходе обыска по месту жительства Астахова В.А.) содержится наркотическое средство – тетрогидроканнабинол, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого («следового») количества. На исследование израсходовано: смывы с поверхностей электронных весов и курительной трубки – полностью.
Изъятые в ходе проведенного по месту жительства Астахова В.А. обыска предметы – электронные весы и курительная трубка, их упаковки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции № (т.1 л.д. 150-153, 154-155, 156).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, и зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное СО ОМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении Астахова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе предварительного расследования по которому установлено, что до 02 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Астахов В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, и личного обогащения, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал растительное вещество, которое является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,98 грамм, упакованное в сверток из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета, в сверток из прозрачной бесцветной пленки, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в земле у каменной плиты, расположенной у дороги, расположенной в 30 метрах от <адрес>, (координаты 59.8971979, 29.8251551). Однако свои преступные намерения не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия с участием Астахова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 09 минут (т. 1 л.д. 185).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 09 минут оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием Астахова В.А., старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №11, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> (59.8971979, 29.8251551). У дороги лежит каменная плита, с правой стороны от плиты прикоп 2-3 сантиметра. В прикопе обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом темного цвета, в котором со слов Астахова В.А. находится наркотическое средство «гашиш». Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 34-39).
В ходе судебного разбирательства Астахов В.А. подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 0,98 грамма (изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.126-128).
Изъятое в ходе проведенного осмотра места происшествия вещество, его упаковка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (т.1 л.д. 131-136, 137-138, 139).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 158-164), составленного старшим следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> Свидетель №12, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, следует, что в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Астахова В.А. мобильный телефон «Iphone 15 Pro» («Айфон 15 Про») в корпусе серого цвета, находящийся в чехле синего цвета. В мобильный телефон вставлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» (абонентский номер +№. При включении мобильного телефона требуется пароль – «7750». При вводе пароля открывается главный экран с имеющимися приложениями в мобильном телефоне. При открытии приложения «Настройки» обнаружена идентификационная информация о телефоне, а именно imei1 №, imei2 №. Далее открыто приложение «Фото», где имеются изображения с перепиской с абонентом «Катер», в которой сообщение с изображениями лесополосы, так же изображения лесополосы с координатами и указателем в виде красной стрелки, так же имеется фото, на котором изображены упаковывающие материала (изоленты, пакеты из полимерного материала с комплементарными застежками, электронные весы), так же имеются изображения с пластинообразным веществом с дарк-нет магазина «Самадхи».
В ходе судебного разбирательства Астахов В.А. подтвердил изложенные в протоколе сведения, а также пояснил, что добровольно сообщил сотруднику полиции сообщил пароль от мобильного телефона.
Осмотренный мобильный телефон «Iphone 15 Pro» («Айфон 15 про») в корпусе серого цвета в чехле из полимерного материала синего цвета со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер +№, imei1 №, imei2 №, изъятый в ходе личного досмотра Астахова В.А., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 158-164,165,166).
Также в ходе судебного следствия были исследованы все данные, характеризующие личность подсудимого, состав его семьи, сведения о социальной адаптации подсудимого, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого и его супруги.
Так, в ходе судебного следствия исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимого Астахова В.А.: копия страниц паспорта на имя Астахова В.А. (т.1 л.д.202), из которых следует, что он является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован по месту жительства в г. Санкт-Петербурге; сведения из оперативно-справочной картотеки на имя Астахова В.А., из которых следует, что последний к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (т.1 л.д. 203-205), ответы на запрос из СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» и СПБ ГБУЗ «ГНБ» Наркологический кабинет Петродворцового района» на имя Астахова В.А., из которых следует, что Астахов В.А. под диспансерным наблюдением в данных учреждениях не находится (т.1 л.д.208, 209), ответ на запрос из Психоневрологического диспансера Петродворцового района СПб ГБУЗ «Николаевская больница» на имя Астахова В.А., из которого следует, что Астахов В.А. на учете в данном учреждении не состоит (т.1л.д.211). Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы характеристики на Астахова В.А., данные его родственниками, друзьями, знакомыми, коллегами, соседями, каждый из которых охарактеризовал Астахова В.А. с исключительно положительной стороны, как отзывчивого, ответственного, доброго, заботливого, добросовестного, надежного, порядочного человека, готового прийти на помощь (т.1 л.д.227-246, 248-250), а также материалы, подтверждающие участие Астахова В.А. в оказании гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции.
Также в ходе судебного следствия в качестве доказательств стороны защиты Астахова В.А. представлены следующие доказательства: показания свидетелей Свидетель №13, Горбачёвой А.Л. – матери Астахова В.А. относительно данных, характеризующих личность подсудимого, а также следующие документы: характеристика, данная с места работы Астахова В.А. – интернет-магазина «Smile Shop» (торговая площадка «Авито»), согласно которой Астахов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, внимательным, инициативным, дисциплинированным сотрудником; характеристикой на Астахова В.А. от ИП Свидетель №14, из которой следует, что Астахов В.А. принимал участие в деятельности приюта для собак в качестве волонтёра; характеристики, данные Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, с которыми Астахов В.А. занимался творческой деятельностью, охарактеризовавших Астахова В.А., как ответственного, внимательного, грамотного специалиста, а также указавших, что деятельность Астахова В.А. в сфере звукозаписи и в модельной сфере являлись частью его творческой деятельности и одним из источников заработка; характеристики от друзей, коллег и соседей Астахова В.А. - Свидетель №26, Свидетель №27 Свидетель №28, Свидетель №29 и Свидетель №30, охарактеризовавших подсудимого, как трудолюбивого, доброго и заботливого человека.
Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Горбачёвой А.Л., следует, что она является матерью Астахова В.А., охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, и показала, что Астахов В.А. является ее единственным сыном, всегда оказывал ей помощь, в том числе материальную, осуществлял уход за бабушкой, имеющей инвалидность 2 группы, по характеру Астахов В.А. спокойный, отзывчивый, алкогольную продукцию не употребляет, положительно характеризуется соседями, оказывал благотворительную помощь лицам, участвующим в специальной военной операции.
Также из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №13 – друга семьи, следует, что Астахов В.А. – добрый, умный отзывчивый, человек, занимался спортом, был близким другом ее сына, после смерти которого Астахов В.А. оказывал ей (Свидетель №13) всестороннюю поддержку, просила суд проявить снисхождение к подсудимому.
Оснований не доверять представленным стороной защиты доказательствам в части данных, характеризующих личность Астахова В.А., его социальную адаптацию, данных, определяющих состав его семьи, а также состояние здоровья членов его семьи, у суда не имеется. При этом, суд учитывает, что данные доказательства не свидетельствуют о невиновности подсудимого Астахова В.А., и показания допрошенных по делу свидетелей стороны защиты также не ставят под сомнение доказательства виновности подсудимого Астахова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений.
Перечисленные доказательства судом были исследованы и проверены.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Астахова В.А. к уголовной ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого Астахова В.А., суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Рапорты об обнаружении признаков преступления явились поводом для возбуждения уголовных дел.
Задержание Астахова В.А. 11 июля 2025 года осуществлено при наличии к тому оснований.
Досмотр Астахова В.А., после его задержания, был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия предметов не установлено, при проведении личного досмотра принимали участие двое понятых мужского пола, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от Астахова В.А. не поступало, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.
Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств и фотофиксации.
При этом суд учитывает, что осмотр места происшествия также производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протокол осмотра места происшествия также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов, проводивших экспертизы представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра Астахова В.А., а также осмотра места происшествия. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Астахова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Таким образом, действия Астахова В.А. по преступлению № суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по преступлению № – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимого по вышеуказанным преступлениям, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия из незаконного оборота вещества, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по преступлению № отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались массы изъятых веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство, и их наименование.
С учетом объективных действий Астахова В.А. и его соучастника, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о совершении Астаховым В.А. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, с выполнением каждым из ее участников отведенной ему роли.
Одновременно, при квалификации действий подсудимого суд также учитывает, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял свою преступную деятельность путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), также указанным путем Астахов В.А. получил информацию о месте тайника («закладки»), где находился сверток, предназначенный для дальнейшего сбыта, и в свою очередь должен был отправлять информацию о сделанных им «закладках» с наркотическим средством для дальнейшей их реализации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Таким образом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») была получена информация об источнике незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществлялась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники – Астаховым В.А., и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», Астаховым В.А. осуществлялся с изъятого у него в ходе предварительного расследования мобильного телефона, в котором обнаружены фотоизображения произведенной в интернет-мессенджере переписки с абонентом «Катер». Таким образом, Астахов В.А. использовал возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны преступлений.
Также суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, а сама передача наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем размещения в тайниках (то есть путем «закладок»).
В данном случае передача наркотических средств неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления их в условленных местах – «закладках», и Астахов В.А., вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, действовал из корыстных побуждений. Об умысле на сбыт наркотических средств напрямую свидетельствуют фактически выполненные действия Астаховым В.А., получившим наркотическое средство от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, то, что передача наркотических средств неустановленному кругу лиц должна была происходить путем их оставления в условленных местах («закладках»), размещение их в удобной для передачи «закладки» расфасовке. При этом, Астахов В.А., вступивший в сговор с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотического средства, намереваясь получить за это материальное вознаграждение, однако, свои действия Астахов В.А. и его соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Астахов В.А. был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия.
При этом, суд принимает во внимание, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Согласно п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что Астахов В.А., как участник группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил его в тайнике, однако его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения Астаховым В.А. действий, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют о том, что информация о месте расположения закладки не была доведена им до соучастника совместной преступной деятельности. Доказательств того, что сведения о местонахождении тайника-закладки были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступных деяний отсутствуют данные о том, что место организации тайника с наркотическими средствами было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этих тайниках-закладках была доведена до сведения конкретных потребителей. При таких обстоятельствах действия Астахова В.А. по каждому из преступлений подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него и его соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку в каждом случае наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях Астахова В.А. не усматривается. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Астахова В.А. у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности Астахова В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование Астахова В.А. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выраженное в том, что Астахов В.А. о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольно указал пароль от мобильного телефона, который был выдан им в ходе личного досмотра, в котором содержалась переписка с лицами, участвовавшими в совершении преступлений, и фотографии с местами закладок, а также добровольно сообщил сведения о сделанном им тайнике с «закладкой» наркотического средства, и указал ее место, что способствовало изъятию наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
При этом, суд учитывает, что Астахов В.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, критически относится к совершенным преступлениям, также суд учитывает многочисленные положительные <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Оснований для учета данной Астаховым В.А. после задержания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом по делу не усматривается. При этом, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, учитывая характер совершенных Астаховым В.А. преступлений в соучастии при наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» отсутствуют основания для признания его по каждому из совершенных Астаховым В.А. преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Астахов В.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет среднее образование, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра Астахов В.А. не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, до задержания проживал совместно с родителями и бабушкой, работал без официального оформления в интернет-магазине видеоигр и цифровых услуг, оказывал услуги звукорежиссера и музыкального продюсера, участвовал в съемках в качестве модели.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, роли подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных Астаховым В.А. преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая, что Астаховым В.А. совершены умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющие исключительную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
При этом, суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Астахову В.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, конкретную роль Астахова В.А. в совершении преступлений, данные о личности Астахова В.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом данные о личности подсудимого, факт совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не имеется.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому Астахову В.А. суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, связанные с назначением наказания за неоконченное преступление, а именно за покушение на преступление, а также при наличии по каждому совершенному Астаховым В.А. преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание Астахова В.А. за преступления не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть, верхний предел наказания, которое возможно назначить, по каждому из преступлений оказывается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что предполагает, во всяком случае, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на применение ст.64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение Астахова В.А. и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать Астахову В.А. по каждому из совершенных им преступлений дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.
Окончательное наказание за совершенные Астаховым В.А. преступления подлежит назначению в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений с учетом того, что все преступления, совершенные Астаховым В.А. по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.
Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, для применения положений ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Астахов В.А., являющийся мужчиной, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что постановлениями следователя СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №12 от 26 октября 2025 года из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела № и № в отношении неустановленного соучастника Астахова В.А., а также в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт Астахову В.А. наркотического средства, вещественные доказательства по делу - наркотические средства, их первоначальные упаковки, электронные весы и курительная трубка, а также мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным уголовным делам.
В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Астахова В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, период содержания Астахова В.А. под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Астахова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №), и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Астахову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Астахова В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Астахова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), с учетом израсходованного массой 24,88 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «заключение №/Э/2093-25 от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета, а также первоначальная упаковка, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – передать для приобщения к выделенным уголовным делам № и №;
- Электронные весы и курительная трубка, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным ввиду его малого («следового») количества, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Экспертиза № от 22.07.2025» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга – передать для приобщения к выделенным уголовным делам №, №;
- мобильный телефон «Iphone 15 Pro» («Айфон 15 про») в корпусе серого цвета в чехле из полимерного материала синего цвета со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер +№, imei1 №, imei2 №, упакованный в файл-пакет из полимерного бесцветного прозрачного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – передать для приобщения к выделенным уголовным делам №, №;
- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), с учетом израсходованного массой 0,96 грамм, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Заключение №/Э/2095-25 от 23.07.2025» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета; Первоначальная упаковка вещества (сверток из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) желтого цвета, сверток из прозрачной бесцветной пленки), упакованная в конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «К заключению №/Э/2095-25 от 23.07.2025г, (первоначальная упаковка вещ-ва)», выполненная красящим веществом синего цвета и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> – передать для приобщения к выделенным уголовным делам №, №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева