ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Горбачевой А.В., с участием государственного обвинителя Гутовского А.А., подсудимой Зубрицкой Е.С. и ее защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липьяйнен Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 11 Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Зубрицкой Е.С., <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зубрицкая Е.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 14 октября 2025 года, находясь по месту жительства в квартире <адрес>, из неустановленного источника приискала без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), массой 2,86 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое она (Зубрицкая Е.С.) незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в переднем маленьком кармане сумки черного цвета, находящейся при ней (Зубрицкой Е.С.), вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 14.10.2025 в 22 часа 30 минут у <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства, в крупном размере, из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последней, в помещении кабинета № ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 15 октября 2025 года,
Подсудимая Зубрицкая Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, а также указала, что в полном объеме подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ попросила товарищей съездить с ней за приобретенным для личного употребления на сайте «Трипскан» путем закладки наркотическим средством. После того, как она забрала закладку и положила ее в карман сумки, на обратном пути их автомобиль остановили сотрудники Госавтоинспекции, на вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ она ответила утвердительно, сообщив, что у нее при себе находится наркотическое средство «соль». После они были доставлены в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее было изъято указанное наркотическое средство. Зависимость отрицает, указала, что ранее запрещенные вещества не употребляла, впервые решила приобрести и попробовать наркотическое средство, откуда ей стало известно о сайте «Трипскан» не помнит. Также показала, что недавно у нее погиб супруг, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых является инвалидом, в настоящее время она проходит с ним стационарное лечение, проживает совместно с детьми в отдельной однокомнатной квартире, иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время не работает, родственники ей не помогают, она самостоятельно осуществляет уход за детьми, единственным источником дохода являются выплачиваемые ей пособия и социальная пенсия на ребенка-инвалида.
Виновность подсудимой Зубрицкой Е.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо ее признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Зубрицкая Е.С. и попросила его вместе с ней съездить за закладкой наркотического средства «соль» для нее, а также сообщила, что попросила их общего знакомого Суслова Алексея отвезти ее к закладке, и что он заедет за ними. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Алексей, после чего они забрали Е., и направились к лесному массиву, расположенному возле <адрес>. Приехав на место, Е. направилась к месту закладки по координатам, они находились поблизости. После Е. нашла в земле закладку, вскрыла ее, проверила, после чего убрала. Затем они вернулись к автомобилю и направились обратно в <адрес>. По пути следования, у <адрес>Б по Заячьему проспекту <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, сотрудники спросили их, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, у него (Свидетель №3) при себе ничего не было, а Е. пояснила, что у нее при себе в рюкзаке имеется наркотическое средство «соль». После чего они все были доставлены в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Договоренности с Е. о том, что она угостит их наркотическим средством «соль» из закладки не было, она просто попросила составить ей компанию и отвезти ее, наркотическим средством «соль» Е. их не угощала (л.д. 123-125).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердивший в судебном заседании оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №7 Находясь на маршруте патрулирования, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими было остановлено транспортное средство марки «Чанган» г.р.з. № под управлением Свидетель №5, также в автомобиле находились два пассажира: Зубрицкая Е.С. и Свидетель №3, при этом все находившиеся в транспортном средстве лица имели признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). На вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества, Зубрицкая Е.С. стала нервничать и сообщила, что в женской сумке, надетой на ней, имеется наркотическое средство «Соль». Затем указанных граждан доставили в дежурную часть 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где сотрудником ИВС женского пола был проведен личный досмотр Зубрицкой Е.С., в ходе которого, как ему стало известно, в сумке черного цвета, находящейся при ней, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом, а также был изъят мобильный телефон. После изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по результатам которого установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Зубрицкой Е.С. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,86 гр., в связи с чем был подготовлен материал для передачи в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского ГОиК ИВС ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание, следует что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в 23 часа 00 минут инспектором ДПС ОВ ДПС Свидетель №1 в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> была доставлена Зубрицкая Е.С., в отношении которой требовалось провести личный досмотр. Для этого сотрудниками полиции были приглашены два представителя общественности женского пола. Личный досмотр Зубрицкой Е.С. производился в помещении кабинета 225 ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. Перед проведением досмотра она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, затем Зубрицкой Е.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у той предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предметы, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Зубрицкая Е.С. сообщила, что в маленьком кармане сумки, надетой на ней, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в интернете и обнаружила путем закладки. Далее был проведен непосредственно досмотр Зубрицкой Е.С., в ходе которого у последней из переднего маленького кармана черной сумки, надетой через плечо Зубрицкой Е.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, который был упакован, опечатан оттиском печати № СО отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга с подписями участвующих лиц (л.д. 117-119).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки в судебное заседание, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №6 передвигалась на автомобиле по <адрес> автомобиль остановил сотрудник ДПС и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при досмотре задержанной женщины, они согласились. После они проследовали в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> привели женщину, которая представилась, как Зубрицкая Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам – ей, второму представителю общественности Свидетель №6, а также задержанной женщине сотрудником полиции женского пола были разъяснены их права и обязанности. Далее Зубрицкой Е.С. сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также ценности, добытые преступным путем, Зубрицкая Е.С. пояснила, что в маленьком кармане сумки, находящейся при ней, находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в интернете и обнаружила путем закладки. В результате личного досмотра Зубрицкой Е.С. из переднего кармана черной сумки, надетой через плечо Зубрицкой Е.С., был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого было светлое кристаллообразное вещество, а также мобильный телефон. Изъятый полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него веществом был упакован в прозрачный файл-пакет, опечатан и подписан участвующими лицами, мобильный телефон не упаковывался. Зубрицкая Е.С. пояснила, что она приобрела изъятое в интернете путем закладки для личного употребления. После этого сотрудник полиции заполнил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и после его окончания у участвующих при его производстве лиц замечаний и заявлений не возникло (л.д. 126-128).
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, каждого, подсудимая Зубрицкая Е.С. не оспаривала.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес> старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №7 в ходе несения службы по охране общественного порядка было остановлено транспортное средство «Чанган», г.р.з. №, под управлением Свидетель №5, также в автомобиле находились два пассажира: на переднем правом пассажирском месте находилась Зубрицкая Е.С., на заднем левом пассажирском месте – Свидетель №3, при этом все находившиеся в транспортном средстве лица имели признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). На вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества, Зубрицкая Е.С. пояснила, что в женской сумке, надетой на ней, имеется наркотическое средство «Соль». Затем указанных граждан доставили в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в помещении каб. 225 ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, у Зубрицкой Е.С. из переднего маленького кармана сумки, надетой через плечо, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится светлое кристаллообразное вещество. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный файл-пакет, опечатан печатью № СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также заверен подписями участвовавших в ходе личного досмотра представителей общественности, после чего направлено на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,86 гр., то есть в крупном размере (л.д.6-7).
Из рапорта, составленного старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут им совместно с ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №7 в ходе несения службы по охране общественного порядка в составе ПА-0542 было остановлено транспортное средство «Чанган», г.р.з. №, под управлением Свидетель №5, также в автомобиле находились два пассажира: на переднем правом пассажирском месте находилась Зубрицкая Е.С., на заднем левом пассажирском месте – Свидетель №3, при этом все находившиеся в транспортном средстве лица имели признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). На вопрос о том, имеются ли при них запрещенные вещества, Зубрицкая Е.С. пояснила, что в женской сумке, надетой на ней, имеется наркотическое средство «Соль». Затем указанных граждан доставили в 85 отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где у Зубрицкой Е.С. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении каб. 225 ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А, из переднего маленького кармана сумки, надетой через плечо, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится светлое кристаллообразное вещество. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный файл-пакет, опечатан печатью № СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, а также заверен подписями участвовавших в ходе личного досмотра представителей общественности, после чего направлено на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д.9).
Из рапорта, составленного инспектором старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Свидетель №1 следует, что им при содействии инспектора ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга была доставлена Зубрицкая Е.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес> была задержана по подозрению в употреблении наркотических или психотропных веществ без назначения врача, при наличии выявленных признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10). Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия после предъявления указанных рапортов (л.д. 9, 10) на обозрение подтвердил факт их составления им, а также существо отраженных в них сведений.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Зубрицкая Е.С. обстоятельства задержания подтвердила.
Как следует из протокола личного досмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГОиК ИВС ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №2, проведенного в присутствии двух представителей общественности женского пола, которым были разъяснены их права, Зубрицкой Е.С. были разъянены ее права, последняя сообщила, что при ней находится наркотическое средство "Соль« в маленьком кармане сумки, надетой на ней, которое она приобрела в интернете и обнаружила путем закладки, в ходе досмотра обнаружено и изъято из переднего маленького кармана черной сумки, надетой через плечо Зубрицкой Е.С. полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится светлое кристаллообразное вещество, также из бокового правого кармана куртки, надетой на Зубрицкой Е.С. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 9Х» черного цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, Imei1:№, Imei2: № (л.д.11-12).
В ходе судебного разбирательства Зубрицкая Е.С. подтвердила участие в личном досмотре, а также обстоятельства его проведения и факт изъятия в ходе его производства наркотического средства.
Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,86 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.52).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 2, 85 грамм (с учетом израсходованных 0,01 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.89-90).
Изъятое в ходе личного досмотра Зубрицкой Е.С. вещество и его первоначальная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-97,99).
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зубрицкой Е.С., а также его первоначальная упаковка переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции № (л.д.100).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что следователем СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №8 в указанную дату в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, без участия понятых в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств, с участием Зубрицкой Е.С., которой были разъяснены ее права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, и ее защитника-адвоката Игнатьевой А.Б. осмотрен мобильный телефон марки «Хонор Х9» в корпусе черного цвета, без упаковки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Зубрицкой Е.С., в ходе осмотра которого в галее обнаружено две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями лесного массива с обозначением координат, сделанный с сайта «TripScan». В ходе смотра Зубрицкая Е.С. пояснила, что это фотографии закладки с наркотическим средством «соль», которое она приобрела через сайт «TripScan», указанное наркотическое средство она подняла, прибыв по указанным на фотографиях координатам, и которое впоследующем было изъято у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. указанное наркотическое средство она хранила только для личного употребления, угощать никого не собиралась. (л.д. 107-111).
Осмотренный мобильный телефон марки «Хонор Х9», в корпусе черного цвета, принадлежащий Зубрицкой Е.С., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан Зубрицкой Е.С. на ответственное хранение под расписку (л.д.112-114, 115).
В ходе судебного следствия подсудимая Зубрицкая Е.С. не оспаривала факт участия в ходе осмотра телефона.
Также в ходе судебного следствия были исследованы все данные, касающиеся личности подсудимой.
Так, в ходе судебного следствия исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимой Зубрицкой Е.С.: копия страниц паспорта на имя Зубрицкой Е.С., из которой следует, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории <адрес>, имеет троих малолетних детей (л.д.141-144), согласно копии свидетельства о смерти супруг Зубрицкой Е.С. – <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149), сведения из оперативно-справочных картотек на имя Зубрицкой Е.С., из которых следует, что Зубрицкая Е.С. не судима, к уголовной и ответственности не привлекалась, единожды привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.152-153), копии свидетельств о рождении <данные изъяты>., из которых следует, что у Зубрицкой Е.С. имеется трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (145-147), справкой ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» №, согласно которой сыну Зубрицкой Е.С. – <данные изъяты> установлена инвалидность, ответ на запрос из ГБУЗ ЛОНД на имя Зубрицкой Е.С., из которого следует, что Зубрицкая Е.С. за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращалась, на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 157), ответ на запрос из ГБУЗ ЛОЦПЗ на имя Зубрицкой Е.С., из которого следует, что Зубрицкая Е.С. в данном медицинском учреждении на учете не состоит (л.д.155).
Перечисленные доказательства судом были исследованы и проверены.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения Зубрицкой Е.С. к уголовной ответственности за содеянное.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу.
Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны. При этом суд учитывает, что показания подсудимой дополняются и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
Рапорт об обнаружении признаков преступления явился поводом для возбуждения уголовного дела.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.
Досмотр Зубрицкой Е.С. на предмет наличия запрещенных предметов был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух представителей общественности женского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.
Нарушений порядка изъятия наркотического средства и иных предметов не установлено, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от участвующих лиц не поступало.
Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра Зубрицкой Е.С. Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Зубрицкой Е.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Оценивая при этом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что приведенными в приговоре доказательствами бесспорно установлено, что до выявления и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Зубрицкой Е.С. при себе находилась смесь, содержащая наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, которую она незаконно хранила при себе без цели сбыта.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Зубрицкой Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к крупному. Также суд учитывает, что из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом суд учитывает, что подсудимой и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства, а также факт его хранения.
Также суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 19 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Таким образом, признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях Зубрицкой Е.С. не усматривается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Оснований считать, что по прошествии времени с момента совершенного Зубрицкой Е.С. преступления снизилась его общественная опасность, не имеется.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Зубрицкой Е.С. у суда не имеется, в связи с чем ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности Зубрицкой Е.С., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубрицкой Е.С., наличие у нее троих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Зубрицкой Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка – <данные изъяты>., которому установлена инвалидность.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Зубрицкая Е.С. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекалась к административной ответственности, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Ленинградской области, на учете у <данные изъяты>
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.
Таким образом, учитывая, что Зубрицкая Е.С. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ею недопустимости совершения противоправных деяний.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Зубрицкой Е.С., суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зубрицкой Е.С. преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных последней, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зубрицкой Е.С. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зубрицкой Е.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Также, учитывая установленные судом смягчающие наказание подсудимой Зубрицкой Е.С. обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, само по себе наличие у виновной малолетних детей безусловным основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания не является. Учитывая личность Зубрицкой Е.С., а также фактические обстоятельства данного уголовного дела о совершении ею тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, в том числе для несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для применения в отношении Зубрицкой Е.С. положений ст. 82 УК РФ.
При этом, учитывая отношение Зубрицкой Е.С. к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом совокупности данных о ее личности, учитывая, в том числе, что она имеет место жительства и регистрацию на территории Ленинградской области, социально адаптирована, проживает совместно с детьми, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на Зубрицкую Е.С. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе, с учетом обстоятельств преступления, а также принимая во внимание факт привлечения Зубрицкой Е.С. ранее к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в виде прохождения обследования у нарколога и по заключению врачей, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, прохождения курса лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.
По убеждению суда, отбывание Зубрицкой Е.С. наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.
Избранная в отношении Зубрицкой Е.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание, что постановлением следователя СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие признаки преступления, по факту сбыта наркотического средства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства – смесь, содержащая наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальная и внешняя упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (л.д.100), подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу №. Мобильный телефон марки «Хонор Х9», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС, принадлежащий Зубрицкой Е.С., и переданный владельцу на ответственное хранение под расписку, подлежит оставлению по принадлежности Зубрицкой Е.С., с освобождением последней от дальнейшей обязанности ответственного хранения данного имущества по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зубрицкую Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Зубрицкой Е.С. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зубрицкую Е.С. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику;
- в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследование у нарколога и по заключению врачей, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости.
Избранную в отношении Зубрицкой Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальную и внешнюю упаковки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (л.д.100), - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «Хонор Х9», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора МТС, принадлежащий Зубрицкой Е.С., переданный Зубрицкой Е.С. на ответственное хранение под расписку (л.д.112, 113-114, 115), - оставить по принадлежности Зубрицкой Е.С., освободив ее от дальнейшей обязанности ответственного хранения данного имущества по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Игнатьевой А.Б., действовавшей в защиту интересов Зубрицкой Е.С. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий А.В. Горбачева